Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2249/03-АК по делу N А71-5/03 С учетом того, что таможенным органом не выполнены условия проведения взыскания пени, указанные в Налоговом кодексе РФ, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление в части пени, превышающей сумму, указанную в требовании.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 июля 2003 года Дело N Ф09-2249/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртской таможни на решение от 07.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5/03 по заявлению ОАО “Ижевский машиностроительный завод“ к Удмуртской таможне о признании недействительным в части постановления от 02.07.2001 N 17400/21н.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Ижевский машиностроительный завод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртской таможне о признании недействительным постановления от 02.07.2001 N 17400/21н в части взыскания пени в сумме 6563532 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2003 заявленные требования удовлетворены.



Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2003 решение оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, таможенный орган полагает, что вынесенное им постановление 02.07.2001 N 17400/21н признано судом недействительным по формальным обстоятельствам, поскольку решение и постановление арбитражного суда не изменило процедуру начисления пени и не повлияло на размер образовавшейся задолженности, просит их отменить, вынести по делу новое решение.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела спор между сторонами возник по поводу взыскания с ОАО “Ижевский машиностроительный завод“ пени в сумме 6563532 руб. 17 коп. По мнению таможенного органа, общество в соответствии с соглашением от 28.04.2000 N 17400/12 и дополнительными соглашениями к нему было обязано уплатить в срок с 31.01.2001 по 31.05.2001 задолженность по таможенным платежам, но своевременно ее не погасило, поэтому, таможенным органом было вынесено решение и постановление о взыскании таможенных платежей и соответствующих пени.

Согласно п. 3, п. 9 ст. 46 НК РФ взыскание налога и сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика производится по решению соответствующего органа при отсутствии доказательств исполнения требования об их уплате.

В силу п. 1, п. 7, п. 9 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества должника производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

С учетом того, что таможенным органом не выполнены условия, указанные в ст. ст. 46, 47 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление в части пени, превышающей сумму, указанную в требовании.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Решение от 07.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5/03 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.