Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2242/02-АК по делу N А60-10581/02 Показания свидетелей и заключения экспертиз, полученные при расследовании уголовного дела, которое находится в производстве суда общей юрисдикции, не являются вновь открывшимися, существенными для арбитражного дела обстоятельствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 июля 2003 года Дело N Ф09-2242/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Свердловской области на определение от 30.05.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10581/02 по заявлению ОАО “Уралредмет“ о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Уралредмет“: Найденов С.А. по доверенности от 21.03.03
N 668, Тюрина Е.А. по доверенности от 30.08.02, Драгошанский А.Б., адвокат, ордер от 29.07.03 N 0157; Управления МНС РФ по Свердловской области: Довгий А.С. по доверенности от 02.06.03 N 09-15/41.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Уралредмет“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения N 204 от 12.04.02 Управления МНС РФ по Свердловской области в части начисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 1668536 руб. 30 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1897968 руб.; соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением суда от 03.07.02 заявленные требования удовлетворены в отношении начисления налога на прибыль полностью, в отношении НДС - частично, в сумме 320010 руб. налога, соответствующих штрафа и пени. Кроме того, судом признано неправомерным взыскание штрафов по ч. 3 ст. 122 НК РФ в размере 40% и применен п. 1 ст. 122 НК РФ. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.02 решение суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания 1238884 руб. налога на прибыль, 790876 руб. НДС, соответствующих штрафа и пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.02 постановление апелляционной инстанции от 13.09.02 оставлено без изменения.

Управление МНС РФ по Свердловской области обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 13.09.02 в части доначисления ОАО “Уралредмет“ налогов на прибыль, добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа в результате непринятия Управлением МНС РФ по Свердловской области представленных Обществом документов о
затратах по приобретению сырья у ООО “Строймонтаж“. В указанной части заявитель просит постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.03 в удовлетворении заявления отказано.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель считает материалы уголовного дела N 18870 по обвинению генерального директора ОАО “Уралредмет“ Зелянского А.В., финансового директора Копытова С.М., главного бухгалтера Найденова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. “а“, “в“, “г“ ч. 2 ст. 199 УК РФ: протоколы допроса свидетелей Беляева А.А., Екимова А.С., Татаринова Т.Ю. Шапурова М.А., заключения технической и почерковедческой экспертиз, протокол обыска от 20.03.02, ответ Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 21.01.02. Данные документы были получены заявителем от Управления ФСНП РФ по Свердловской области 04.04.03 согласно сопроводительному письму N 2846 от 04.04.03.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N 17 от 15.10.98).

Перечень оснований для такого пересмотра указан в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что показания
свидетелей и заключения экспертиз, полученные при расследовании уголовного дела, которое находится в производстве суда общей юрисдикции, не являются вновь открывшимися, существенными для арбитражного дела обстоятельствами.

Приговор суда, вступивший в законную силу и устанавливающий преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела, в материалы дела не представлен.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям ст. 311 АПК РФ, заявитель не указал.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое определение апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.05.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10581/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2003 г.