Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2016/03-АК по делу N А71-6/03 Если по лицевой карточке налогоплательщика числится переплата по налогу, которая полностью покрывает размер недоимки, основания для доначисления налога отсутствуют, а привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июля 2003 года Дело N Ф09-2016/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска на решение от 10.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-6/03 по заявлению ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения от 20.05.2002
N 10-30-8/3673.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения от 20.05.2002 N 10-30-8/3673 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 133061 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2003 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003 решение оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на правомерное привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку изменения в налоговую декларацию внесены обществом по требованию инспекции и после обнаружения налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. По мнению налогового органа, налогоплательщик обязан был включить в налогооблагаемую базу по НДС всю сумму авансовых платежей, но своевременно этого не сделал, поэтому, подав дополнительную декларацию с корректировкой суммы налога в сторону увеличения за предыдущий период, не оплатив при этом налог и пени, допустил указанное правонарушение.

При принятии решения арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ состава вменяемого правонарушения.

Такой вывод суда является правильным.

Согласно п. 1 ст.
122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога (иных неправомерных действий), влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Согласно имеющихся в деле доказательств на 01.08.2001 по лицевой карточке налогоплательщика числилась переплата по НДС, которая полностью покрывала размер недоимки, следовательно, основания для доначисления налога отсутствуют. Таким образом, привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-6/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.