Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2004 по делу N А41-К2-4412/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком были представлены все документы, подтверждающие факт экспорта продукции, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам товаров.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-4412/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “ПКФ “Макском Электро“ к МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о признании частично недействительным заключения и обязании возместить НДС и проценты, при участии в заседании представителей: от истца - О., от ответчика - М.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ЗАО “ПКФ “Макском Электро“ к МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о признании частично недействительным заключения и обязании возместить НДС и проценты.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны:
истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 165 НК РФ, поскольку весь пакет документов, необходимый для возмещения НДС по 0 ставке, ответчику был представлен. Претензий к нему не предъявлено. Отказ, основанный на отсутствии результатов проведения контрольных мероприятий, по мнению истца, законодательно не предусмотрен.

Возражая на иск, ответчик сослался на отсутствие результатов проведения контрольных мероприятий. При этом нормативно свою правовую позицию по делу не обосновал, контррасчетов по процентам не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным в материалах дела заключением от 20.11.03 за N 104 на основании документов, представленных истцом, МРИ МНС РФ N 2 по МО отказала в возмещении НДС по декларации за июль 2003 г. в сумме 11006,69 руб. в связи с отсутствием результатов проведения контрольных мероприятий.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным довод ответчика об отсутствии результатов проведения контрольных мероприятий, поскольку он противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

В рассматриваемом
случае предусмотренные законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют обжалуемое заключение и отзыв ответчика.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Данный факт подтверждает отсутствие в тексте, оспариваемого ненормативного акта (заключения) ссылок на нормы права, позволяющие признать обоснованность вынесенного акта.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Декларация была представлена в налоговый орган 20.08.03, о чем свидетельствует на ней отметка налогового органа. Вследствие этого суд находит обоснованной позицию истца о начислении ответчику процентов в сумме 300,48 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным заключение МРИ МНС N 2 по МО за N 104 от 20.11.03 в части отказа в возмещении НДС в сумме 11006,69 руб. по декларации за июль 2003 г.

Обязать МРИ МНС РФ N 2 по МО возместить ЗАО ПКФ “Макском Электро“ НДС в сумме 11006,69 руб. и проценты в размере 300,48 руб., начисленные согласно ст. 176 НК РФ, путем возврата из федерального бюджета.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение суда может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.