Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1745/03-ГК по делу N А07-1088/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения взыскателя о времени и месте судебного заседания, принятое арбитражным судом решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменено, дело передано на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июля 2003 года Дело N Ф09-1745/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Фаттахова Т.Ш. Орджоникидзевского районного подразделения г. Уфы Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан на решение от 12.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1088/03 по жалобе ООО “Фирма Лапшина“ на действия судебного пристава-исполнителя Фаттахова Т.Ш.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Фирма Лапшина“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя РП ССП ГУ МЮ РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы Фаттахова Т.Ш. по изъятию товара общества и просило признать их незаконными.

Решением от 12.03.2003 жалоба удовлетворена.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Судебный пристав-исполнитель Фаттахов Т.Ш. с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении жалобы ООО “Фирма Лапшина“ на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 46, 51, 52 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 01.11.2000 N 420/075 Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Башкортостан (л. д. 6, 7) Службой судебных приставов МЮ РФ по Республике Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы 15.12.2000 возбуждено исполнительное производство N 5732/02 о взыскании с ООО “Фирма Лапшина“ 9000 руб. штрафа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Фаттахов Т.Ш. арестовал и изъял имущество общества на сумму 14654 руб. 10 коп.

Считая указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, ООО “Фирма Лапшина“ обратилось в арбитражный суд с жалобой.

Согласно ст. 44, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, ст. 29 ФЗ “Об исполнительном производстве“ стороной по настоящему делу наряду с должником является взыскатель - Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Башкортостан.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда
в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения взыскателя о времени и месте судебного заседания, принятое Арбитражным судом Республики Башкортостан решение от 12.03.2003 по делу N А07-1088/03 в силу п. 2 ч. 2 ст. 288 АПК РФ следует отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В связи с упразднением с 01.07.2003 Федеральной службы налоговой полиции РФ и передачи ее функций Министерству внутренних дел РФ (п. 3 Указа Президента РФ от 11.03.2003 N 306 “Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации“) суду при новом рассмотрении необходимо определить надлежащего взыскателя, и принять судебный акт в соответствии с законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1088/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.