Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1774/03-АК по делу N А50-248/03 Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июня 2003 года Дело N Ф09-1774/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области на решение от 12.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-248/03 по иску ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области к крестьянскому хозяйству “Восток“ о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное
заседание не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением о взыскании с крестьянского хозяйства “Восток“ налоговой санкции в сумме 100 руб.

Решением арбитражного суда от 12.02.03 в иске отказано.

В апелляционной инстанции суда решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 1, 9 Закона РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“, ст. 23 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Октябрьскому району принято решение от 18.09.02 N 314 о привлечении КХ “Восток“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ в связи с несвоевременным (15.07.02) предоставлением декларации по земельному налогу за 2002 год при установленном сроке не позднее 01 июля. За взысканием налоговой санкции в сумме 100 руб. инспекция обратилась в суд.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд руководствовался ст. 23 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ “О плате за землю“ и исходил из того, что плательщиком земельного налога является глава крестьянского хозяйства, который обязанности представлять налоговую декларацию по налогу на землю не имеет.

Между тем КХ “Восток“ зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района Пермской области от 22.09.92 N 101-20, в соответствии с Законом РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ приобрело статус юридического лица и автоматически в связи с введением в действие части первой ГК РФ его не утратило. Крестьянское хозяйство
состоит на налоговом учете и отчитывается в налоговой инспекции о своей хозяйственной деятельности в порядке, установленном для юридических лиц.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ “О плате за землю“ юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет ответственность, предусмотренную ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, налогоплательщиком не оспорен, следовательно, ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности. Оснований для отказа во взыскании налоговой санкции при таких обстоятельствах не имелось.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует удовлетворить. Судебный акт подлежит отмене, заявленные исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-248/03 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Восток“ в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. по иску, в сумме 50 руб. по кассационной жалобе.