Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1695/03-АК по делу N А47-3492/02 Несвоевременное предоставление предпринимателем налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции, обустройство территории, нужды образования и другие цели подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции у арбитражного суда не имелось.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июня 2003 года Дело N Ф09-1695/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянника В.Н. на решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3492/02 по иску ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга к ИП Овсяннику В.Н. о взыскании 100 руб.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции по п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ в сумме 100 руб.
Решением арбитражного суда от 08.01.03 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.03.03 решение от 08.01.03 оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Овсянник В.Н. с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 80, п. 6 ст. 108, п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ, нарушение п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 9 АПК РФ, неприменение п. 7 ст. 3 ч. 1 НК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда в обжалуемых судебных актах обстоятельствам дела.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга по результатам камеральной проверки принято решение от 06.08.02 N 14-23/19773 (с изм. от 27.11.02 N 1) о привлечении ИП Овсянника В.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ за предоставление 08.05.02 налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции, обустройство территории, нужды образования и другие цели за 2001 год при установленном сроке ее предоставления не позднее 30.04.02.
За взысканием налоговой санкции в сумме 100 руб. инспекция обратилась в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из доказанности факта допущенного налогоплательщиком правонарушения, наличия оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ и взыскания штрафа.
Выводы арбитражного суда соответствуют ст. ст. 1, 23, 80, 115, 119 ч. 1 НК РФ, пп. “ж“ ст. 21 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, постановлениям Оренбургского городского Совета от 28.11.01 N 265, от 26.03.98 N 16, ч. 6 ст. 215 АПК РФ.
Несвоевременное предоставление предпринимателем налоговой декларации подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции у арбитражного суда не имелось.
Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права (п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 9 АПК РФ) подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в ходе кассационного производства.
Остальные доводы жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3492/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.