Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1721/03-АК по делу N А07-958/03 Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части уплаченной суммы взносов в Фонд поддержки села в форме погашения республиканских налоговых обязательств суд, признав факт исполнения налогоплательщиком обязательств по уплате заявленных к зачету сумм отчислений в названный фонд, исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты спорных платежей в указанном периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 2003 года Дело N Ф09-1721/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Уфимскому району Республики Башкортостан на решение от 11.03.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-958/03.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ООО “Макспром“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан
с иском к Инспекции МНС РФ по Уфимскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании налогового органа провести зачет уплаченных отчислений в Амортизационный фонд РБ в период с 02.11.99 по 24.10.00 в сумме 15355 руб., в Республиканский внебюджетный фонд поддержки села в период с 30.09.99 по 24.10.00 в сумме 103132 руб. и пеней в размере 1650 руб., уплаченных в период с 22.03.02 по 20.03.02 пеней в Фонд науки и технологического развития РБ сумме 300 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежей в Республиканский бюджет Республики Башкортостан (с учетом дополнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 11.03.03 заявленные требования о признании неправомерным бездействия Инспекции МНС РФ по Уфимскому району РБ удовлетворены, суд обязал налоговый орган произвести зачет указанных отчислений и пени в названных суммах в счет уплаты предстоящих платежей в Республиканский бюджет РБ.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Уфимскому району РБ с решением суда в части удовлетворения исковых требований по взносам в Фонд поддержки села, уплаченных путем передачи республиканских налоговых обязательств (РНО) в размере 5000 руб., не согласна, просит в указанной части решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие реального внесения денежных средств в бюджет и нарушение п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 45, п. 1 ст. 78 НК РФ.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО “Макспром“, считая, что для начисления и уплаты в 1999 - 2001 гг. платежей в Амортизационный фонд
РБ в сумме 15355 руб. и Фонд поддержки села в сумме 103957 руб. не имелось правовых оснований, обратилось в порядке ст. 78 НК РФ в Инспекцию МНС РФ по Уфимскому району РБ с заявлением от 27.09.02 о зачете указанных платежей в счет уплаты других налогов, уплачиваемых в республиканский бюджет, и списании пени, начисленных и предъявленных к уплате по налогам в Фонд поддержки села, в Фонд науки и технологического развития, в Республиканский фонд амортизации.

В связи с оставлением данного заявления без ответа ООО “Макспром“ обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части уплаченной суммы взносов в Фонд поддержки села в форме погашения республиканских налоговых обязательств суд, признав факт исполнения налогоплательщиком обязательств по уплате заявленных к зачету сумм отчислений в названный фонд, исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты спорных платежей в указанном периоде.

Учитывая, что РНО являлись законным средством платежа по налогам и другим платежам в республиканский бюджет и внебюджетные фонды в соответствии с законодательством Республики Башкортостан (Указ Президента РБ от 20.07.96 N УП-458 “О мерах по обеспечению исполнения республиканского бюджета“, Положение о порядке размещения, обращения и погашения республиканских налоговых обязательств (РНО), утвержденное Минфином РБ 31.07.96 N 05-01/1а-3), оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, доказательств причинения ущерба бюджету заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

В остальной части решение суда не обжалуется и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.03.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-958/03 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.