Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1730/03-АК по делу N А07-906/03 Общество в проверяемом периоде производило выплаты физическим лицам доходов в натуральной форме, при этом удержало с них, но не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете налогового агента.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июня 2003 года Дело N Ф09-1730/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Республике Башкортостан на решение от 17.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-906/03.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Месягутовский комбинат сухого обезжиренного молока“: Чванов В.И. - юрисконсульт, по доверенности от 20.05.2003.

Представитель Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10, извещенной надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Месягутовский комбинат сухого обезжиренного молока“ (далее - ОАО “Месягутовский КСОМ“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 30.10.2002 N 17 Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 в части наложения штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 146862 руб.

Решением суда от 17.03.2003 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Налоговая инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 24, п. 4 ст. 226 НК РФ, полагая, что удержание налога на доходы физических лиц с сумм заработной платы, выплаченной в натуральной форме, не освобождает налогового агента от обязанности перечислить его за счет средств физического лица (заработной платы, выданной в денежной форме).

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Как следует из обстоятельств дела, Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 10 принято решение от 30.10.2002 N 17, которым ОАО “Месягутовский КСОМ“ привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 146862 руб. по ст. 123 НК РФ.

Поводом для его принятия послужили выводы, изложенные в акте выездной налоговой проверки от 25.09.2002 о неперечислении обществом налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате заработной платы в натуральной форме за период с 01.01.2001 по 31.07.2002.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 24, 226 НК РФ, п. 44
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, исходил из неправомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогового агента обязанностей, последний несет ответственность, предусмотренную ст. 123 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Как видно из материалов дела (л. д. 6 - 9), ОАО “Месягутовский КСОМ“ в проверяемом периоде производило выплаты физическим лицам доходов в натуральной форме, при этом удержало с них, но не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете налогового агента.

Произведенное обществом удержание налога в данном случае не дает оснований для применения правил п. 4 ст. 226 НК РФ, поскольку будет являться в отношении налогоплательщиков двойным удержанием налога.

В связи с изложенным, арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 в части привлечения ОАО “Месягутовский КСОМ“ к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь
ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-906/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.