Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1641/03-АК по делу N А60-29785/02 Судом установлен факт экспорта заявителем продукции в адрес иностранного покупателя, в подтверждение налоговой льготы общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, следовательно, отсутствуют основания для отказа в возмещении из бюджета сумм НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июня 2003 года Дело N Ф09-1641/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29785/02.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Макси-Трейд“ - Железнов Д.А., юрисконсульт по доверенности от 19.11.2002.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности обществу разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Макси-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 07.02.2002 N 13-17/1341 об отказе в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 103646 руб. за сентябрь 2001 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2003 заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал Инспекцию МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга вынести решение о возмещении НДС в размере 103646 руб. по экспортной сделке.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.03.2003 решение оставлено без изменения.

Налоговая инспекция просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 164, 165 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ООО “Макси-Трейд“ с настоящим заявлением в суд послужил факт принятия Инспекцией МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга решения от 07.02.2002 N 13-17/1341, согласно которому обществу отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции за сентябрь 2001 года.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в качестве доказательств, подтверждающих право на возмещение налога на добавленную стоимость, заявитель представил налоговому органу документы, свидетельствующие о заключении внешнеторговых договоров и оплате товара покупателем с учетом НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как
обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на возмещение НДС.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ с 01.07.2001 экспортируемые в страны СНГ товары освобождены от налога на добавленную стоимость.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт экспорта ООО “Макси-Трейд“ продукции в адрес иностранного покупателя (Республика Украина).

В подтверждение налоговой льготы общество представило в ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в соответствии со ст. 165 НК РФ все необходимые документы (в том числе внешнеэкономические контракты от 20.06.2001 и дополнительные соглашения от 01.07.2001).

Учитывая, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 103646 руб. судом установлено, судебные акты отмене не подлежат.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Доводы заявителя о том, что по условиям контрактов поставка товара осуществляется с учетом НДС, так же как и зачисление денежных средств на счет ООО “Макси-Трейд“ осуществляется с налогом на добавленную стоимость, отклоняются судом кассационной инстанции, так как возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в
зависимость только от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29785/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.