Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1443/03-ГК по делу N А50-8766/2001 Если заявление, жалоба, другие документы были переданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июня 2003 года Дело N Ф09-1443/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Фирма “Система Урал Трейд“ на определение о возвращении апелляционной жалобы от 31.03.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8766/2001 по заявлению Службы судебных приставов Дзержинского района г. Перми об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО Фирма “Система Урал Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с апелляционной жалобой на определение от 25.02.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8766/2001 по заявлению ССП Дзержинского района г. Перми об изменении способа и порядка исполнения решения от 18.09.2001 арбитражного суда.

Определением от 31.03.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как заявителем пропущен установленный законом срок на подачу жалобы.



ООО Фирма “Система Урал Трейд“ с определением не согласно, просит его отменить, дело направить на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 113, 114 АПК РФ, и указывает на то, что апелляционная жалоба была направлена в суд 24.03.2003, то есть в предпоследний день процессуального срока.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО Фирма “Система Урал Трейд“.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма “Система Урал Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с апелляционной жалобой от 24.03.2003 N 43 на определение от 25.02.2003 Арбитражного суда Пермской области по настоящему делу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на пропуск заявителем установленного п. 3 ст. 188 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства ООО Фирма “Система Урал Трейд“ на его восстановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы были переданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что апелляционная жалоба на определение от 25.02.2003 Арбитражного суда Пермской области могла быть подана заявителем не позднее 25.03.2003.

ООО Фирма “Система Урал Трейд“ направило апелляционную жалобу от 24.03.2003 N 43 в Арбитражный суд Пермской области по почте 24.03.2003, что подтверждается квитанцией N 05310 серия 614000-36. Следовательно, указанная апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, оснований для ее возвращения у суда апелляционной инстанции не было.



С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.03.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-8766/2001 отменить.

Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.