Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1383/03-ГК по делу N А60-11975/01-С4 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 июня 2003 года Дело N Ф09-1383/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 11.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11975/01-С4 по иску ООО “Медьинвест“ к ОАО “Карабашский медеплавильный комбинат“, ЗАО “Карабашмедь“, ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“, ООО “Новации. Технологии. Инвестиции.“, 3-и лица: ООО “Ураллизинг ЛТД“, ООО “Центральная вексельная палата“, о признании недействительными взаимосвязанных ничтожных сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: ОАО “Карабашский медеплавильный комбинат“ - Шарипова М.А., юрисконсульт, доверенность от 27.05.03; ЗАО “Карабашмедь“ - Яцева Е.В., адвокат, удостоверение N 77/4549, доверенность от 30.09.02; ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ - Михеенко Н.И., начальник юр. отдела, доверенность от 03.02.03; Иртегова Е.В., юрисконсульт, доверенность от 12.09.02.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ обратилось с письменным ходатайством об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 11.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11975/01-С4.



В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

От истца по делу - ООО “Медьинвест“ - поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины с приложением квитанции об уплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что истец подготовил кассационную жалобу на решение от 20.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11975/01-С4, уплатил государственную пошлину, однако жалоба не была подана в связи с отказом ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ от кассационной жалобы и наличием договоренности между сторонами о прекращении судебного спора по настоящему делу.

Заявление ООО “Медьинвест“ удовлетворению не подлежит в силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закона РФ “О государственной пошлине“, поскольку квитанция от 21.04.03 N СБ0011/0175 на сумму 50000 руб. не свидетельствует об оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на судебные акты по делу N А60-11975/01-С4, плательщиком указано физическое лицо.

Руководствуясь ст. ст. 282, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от кассационной жалобы ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ принять.

Производство по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 11.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11975/01-С4 прекратить.

В удовлетворении заявления ООО “Медьинвест“ о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.