Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1566/03-АК по делу N А07-18975/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии, суд правомерно исходил из пропуска срока привлечения к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2003 года Дело N Ф09-1566/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан на решение от 16.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18975/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы о привлечении ООО “Бахус“ к административной ответственности.

От заявителя
и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ООО “Бахус“ к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без лицензии.

Решением от 16.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 того же суда решение от 16.01.2003 оставлено без изменения.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы - с судебными актами инстанции не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 4.5 КоАП РФ, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 19.09.2002 Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по вопросу реализации алкогольной продукции обществом с ограниченной ответственностью “Бахус“ после прекращения действия выданной ему лицензии.

В ходе проверки установлено, что в период 17 - 19.07.2002 организация отгружала алкогольную продукцию без лицензии.

Результаты проверки отражены в акте от 23.09 - 14.11.2002 N 14730 и протоколе от 15.11.2002 N 144.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска срока привлечения к административной ответственности.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушения совершены ответчиком 17 - 19.07.2002, привлечь его к административной ответственности можно
было не позднее 17 - 19.09.2002.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности 21.11.2002, следовательно, вывод суда об истечении срока привлечения к административной ответственности соответствует ст. 4.5 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы на то, что совершенное ответчиком правонарушение относится к нарушениям законодательства о защите прав потребителей, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в силу ст. 23.50, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ поставка алкогольной продукции без лицензии относится к сфере действия законодательства о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18975/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.