Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1565/03-АК по делу N А76-19322/02 Штраф по налогу за пользование водными объектами не может быть взыскан с организации, если налоговым органом не доказано, что его неуплата в установленный законом срок произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2003 года Дело N Ф09-1565/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Пласту Челябинской области на решение от 16.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19322/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Пласту Челябинской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Кочкарский“ о взыскании налоговых санкций.

В судебном
заседании принял участие представитель заявителя А.В. Попов, специалист I категории, доверенность от 30.05.2003 N 2007.

От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Пласту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с СХПК “Кочкарский“ налоговых санкций в сумме 3024 руб., предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 16.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2003 того же суда решение от 16.01.2003 оставлено без изменения.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Пласту - с указанными судебными актами не согласен в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 115 НК РФ, просит их отменить в указанной части, названный штраф взыскать.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по г. Пласту провела камеральную налоговую проверку представленной 20.03.2002 ответчиком декларации по налогу за пользование водными объектами за январь 2002 года.

По результатам проверки, отраженным в акте от 19.06.2002 N 129, вынесено решение от 16.07.2002 N 90 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

За взысканием предъявленных налоговых санкций Инспекция обратилась с иском в суд 16.12.2002.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из нарушения налоговым органом срока по п. 1 ст. 115 НК РФ.

Вывод суда первой и
апелляционной инстанций о пропуске срока взыскания налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, соответствует закону и материалам дела.

Относительно штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в заявленных требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 и п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика.

В нарушение указанных норм, а также ст. 65 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ налоговым органом не доказано, что неуплата в установленный законом срок налога за пользование водными объектами произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика.

При таких обстоятельствах штраф по налогу за пользование водными объектами, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, не может быть взыскан с организации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19322/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.