Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1559/03-АК по делу N А34-543/02 Поскольку судом установлено, что выплаты работникам заявителем были произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении Общества после уплаты налога на доходы организаций, то суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления оспариваемых сумм по единому социальному налогу и пени и о неправомерности привлечения налогоплательщика в этой части к налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2003 года Дело N Ф09-1559/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кургану на решение от 05.03.2003 по делу N А34-543/02.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Литовченко Д.С. - юрисконсульт, доверенность от 30.10.2002 N 2п-526.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители налогового органа, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

ЗАО “Курганстальмост“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Кургану о признании незаконным решения налогового органа от 20.09.2002 N 04-5402 в части доначисления единого социального налога за 2001 год в сумме 1102876 руб. 73 коп., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 232696 руб.



Решением от 05.03.2003 и дополнительным решением от 24.03.2003 Арбитражного суда Курганской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по г. Кургану с решением суда не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 236 НК РФ.

Налоговый орган полагает, что объектом налогообложения признаются выплаты, начисляемые работникам по всем основаниям, а поэтому подлежит обложению единым социальным налогом любая материальная выгода этих работников.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ЗАО “Курганстальмост“ в арбитражный суд послужило решение налогового органа N 04-5402 от 20.09.2002, согласно которому заявитель, в частности, привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 232696 руб. за неуплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы, а также ему доначислен единый социальный налог в сумме 1163480 руб. и пени в сумме 173907 руб. 14 коп.

Оспаривая указанное решение налогового органа, заявитель указал, что материальная выгода, полученная работниками ЗАО “Курганстальмост“ и членами их семей в части: оплаты за обучение Полухина и Мощенко на сумму 65000 руб., оплаты за питание на сумму 798754 руб. 76 коп., оплаты путевок на сумму 228000 руб., оплаты за проезд работников на сумму 4000 руб., оплаты за квартиру Логиновских на сумму 62213 руб. 57 коп., оплаты за лечение работников на сумму 374000 руб. и подарков на сумму 1566000 руб., предоставлялась за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.



При этом, согласно п. 4 ст. 236 НК РФ указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что указанные выплаты заявителем были произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении ЗАО “Курганстальмост“ после уплаты налога на доходы организаций, то суд в силу требований п. 4 ст. 236 НК РФ правильно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления оспариваемых сумм по единому социальному налогу и пени и о неправомерности привлечения налогоплательщика в этой части к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.03.2003 по делу N А34-543/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.