Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1342/03-ГК по делу N А07-19126/02-Г-НАА Суд правомерно взыскал с отдела внутренних дел в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2003 года Дело N Ф09-1342/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения отдел внутренних дел города Сибая на решение от 18.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19126/02-Г-НАА по иску Общества с ограниченной ответственностью Сибайского Ремонтно-строительного предприятия N 5 Открытого Акционерного Общества “Башсельремстрой“ (далее - ООО Сибайское РСП-5 ОАО “Башсельремстрой“) к Государственному учреждению отдел внутренних дел города Сибай (далее ГУ ОВД г. Сибай) о взыскании 811475 рублей.

В заседании суда принял участие представитель ответчика - Юмсакова Г.В. (доверенность от 28.02.2003 N 8/2319). Истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО Сибайское РСП-5 ОАО “Башсельремстрой“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУ ОВД г. Сибай о взыскании 811475 руб., из которых 631518 руб. - долг за работы, выполненные по договору подряда N 7 от 02.04.2001, 179957 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уточнил нормативное обоснование иска ст. ст. 307, 308, 312, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 178667 руб. и указал период их начисления с 01.09.2001 по 31.12.2002.

Решением от 18.02.2003 иск удовлетворен частично. С ГУ ОВД г. Сибай в пользу ООО Сибайское РСП-5 ОАО “Башсельремстрой“ взыскано 631518 руб. долга, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Данным решением также с ГУ ОВД г. Сибай взыскано 11477 руб. в доход федерального бюджета расходов по госпошлине.



Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С ГУ ОВД г. Сибай взыскано 6457 руб. 60 коп. госпошлины в доход бюджета.

ГУ ОВД г. Сибай с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обжалуя решение и постановление апелляционной инстанции, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 36 Закона Российской Федерации “О милиции“ от 18.02.1993 N 4510-1, ст. ст. 309, 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 31.12.1995 N 226-ФЗ.

При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, согласно договору подряда N 7 от 02.04.2001, заключенному между ОАО “Башсельремстрой“ (генеральный подрядчик), ГУ ОВД г. Сибай (заказчик) и ООО Сибайское РСП-5 ОАО “Башсельремстрой“ (субподрядчик), субподрядчик выполнил работы по замене крыши мягкой кровли на шатровую крышу здания ГУ ОВД г. Сибай. По условиям договора расчеты за выполненные работы заказчик должен производить с субподрядчиком.

Заказчик принял выполненные работы, что подтверждается актами выполненных работ от апреля, июня, сентября 2001 г., справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 631518 руб. Оплаты выполненных работ заказчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ГУ ОВД г. Сибай сумму задолженности за выполненные работы в размере 631518 руб. согласно ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом дана оценка недостаточному финансированию ответчика по смете на 2001 год, в связи с чем суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате принятых им работ.

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков в суде, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Вместе с тем, согласно п. 1.1, п. 3.2 Устава ГУ ОВД г. Сибай источником формирования имущества заявителя являются имущество, приобретенное за счет доходов, получаемых от хозяйственной деятельности; доход, получаемый от платных видов разрешенной учреждению деятельности; кредиты банков и другие источники, а средства федерального бюджета не являются единственным источником финансирования деятельности ответчика. С учетом изложенного, суд правомерно взыскал с ГУ ОВД г. Сибай в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

Довод заявителя о том, что ответчиком по делу должна являться Администрация г. Сибая, отклоняется судом кассационной инстанции в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая изложенное, решение от 18.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2003 Арбитражного суда республики Башкортостан по делу N А07-19126/02-Г-НАА отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2003 Арбитражного суда республики Башкортостан по делу N А07-19126/02-Г-НАА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения отдел внутренних дел города Сибая в доход федерального бюджета 6457 руб. 60 коп. в уплату госпошлины по кассационной жалобе.