Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1299/03-ГК по делу N А07-15672/02 Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд обоснованно взыскал с него сумму долга и процентов за пользование кредитом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 мая 2003 года Дело N Ф09-1299/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 25.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15672/02 по иску ООО Коммерческий банк “Недра“ к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 85374 руб. 67 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Кудрявская Л.Л.,
доверенность от 30.01.2003.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.

ООО Коммерческий банк “Недра“ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 85374 руб. 67 коп., в том числе 57000 руб. задолженности по кредитному договору N 45 от 04.06.98 и 28374 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом.

Решением от 25.12.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2003 решение оставлено без изменения.

Предприниматель Коробчанская И.Н. с решением от 25.12.2002 и постановлением от 04.03.2003 не согласна, просит судебные акты отменить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом ст. 179 ГК РФ, поскольку договор N 45 от 04.06.1998, по мнению заявителя, заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе предпринимателя Коробчанской И.Н.

В силу ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Коробчанской И.Н. и ООО Коммерческий банк “Недра“ заключен кредитный договор от 04.06.1998 N 45. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. на условиях 70% годовых со сроком погашения до 04.12.98.

Дополнительными соглашениями (N 1 от 21.09.1998, N 2 от 20.11.1998, N 3 от 04.12.1998, N 4 от 04.05.1999) к договору 04.06.1998 N 45 стороны изменяли процентную ставку по кредиту, а также пролонгировали срок
действия договора, окончательно определив срок возврата кредита - до 04.05.2000.

Получение ответчиком суммы кредита 60000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.1998.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, сумма долга по кредиту составляет 57000 руб., процентов за период с 04.06.1998 по 20.02.1999 - 28374 руб. 67 коп., о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета ответчика, составленный в соответствии с условиями договора расчет.

В связи с тем, что предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно в соответствии со ст. ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ и п. п. 2.3, 2.4 договора от 04.06.1998 N 45 взыскал с него сумму долга и процентов за пользование кредитом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кредитный договор N 45 от 04.06.1998 является кабальной сделкой не рассматривается, поскольку он рассматривался судом апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15672/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.