Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2004 по делу N А40-1477/04-96-19 Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2004 г. Дело N А40-1477/04-96-19“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - Д.О.И., Д.В.И., рассмотрев в заседании дело по иску ООО “БизнесТертКом“ к ответчику - ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы об оспаривании постановления от 26.12.2003 о привлечении к административной ответственности, в заседании приняли участие: от истца - А., К.; от ответчика - П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “БизнесТертКом“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 0024020 от 26.12.2003 об административном правонарушении, вынесенного ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы (л. д. 3 - 5).

Рассмотрев заявление в порядке рассмотрения
дела о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции решением от 03.02.2004 (в полном объеме судебный акт изготовлен 04.02.2004) по настоящему делу удовлетворил заявление ООО “БизнесТертКом“; указанное постановление признано недействительным и подлежащим отмене (л. д. 27).

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган 02.03.2004 подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт отменить и принять новое решение по доводам, изложенным в жалобе (л. д. 30 - 31).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 5 статьи 206.

В соответствии с п. 5 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба налогового органа принята к производству апелляционной инстанцией 10.03.2004.

При разбирательстве дела в апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы на указанный судебный акт подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и в процессе судебного разбирательства дела такое ходатайство налоговым органом не заявлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 117, п. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 266, 268 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11 “О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в апелляционной инстанции“,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы на решение суда от 03.02.2004 по делу N А40-1477/04-96-19.