Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1212/03-ГК по делу N А07-21995/02-Г-ЮИР При отказе от иска расходы, понесенные истцом по госпошлине при подаче иска, с ответчика взысканию не подлежат, равно как и не предусмотрен в этом случае возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета. При этом не имеет значения причина, по которой истец отказался от иска, так как граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 мая 2003 года Дело N Ф09-1212/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан на определение о прекращении производства по делу от 26.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21995/02-Г-ЮИР по иску ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ к Фонду жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан о взыскании 1731938 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Фонду жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан о взыскании с ответчика по договору поставки N 34/02-09 ЖФ от 05.02.02 суммы 1707014 руб. 43 коп., из которой 1669887 руб. 43 коп. - основной долг, 37127 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания основного долга уменьшены до 219888 руб. 87 коп. и увеличены требования по взысканию процентов до 62051 руб. 03 коп.

Определением от 26.02.03 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. С Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан в пользу ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ взысканы судебные расходы в размере 19949 руб., с него же в доход федерального бюджета взыскано 310 руб. 69 коп.



В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Ответчик - Фонд жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан в кассационной жалобе просит определение о прекращении производства по делу от 26.02.03 отменить в части взыскания с него судебных расходов в сумме 19949 руб. в пользу ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ и 310 руб. 69 коп. в доход федерального бюджета, ссылаясь на неправомерное применение судом ст. 111 АПК РФ и неприменение ст. 110 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит определение в части распределения судебных расходов подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, судом приняты к рассмотрению исковые требования в размере 1731938 руб. 46 коп. Истец - ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ в порядке ст. 49 АПК РФ полностью отказался от иска к Фонду жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан (л. д. 55). Отказ принят судом, производство по делу прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, о чем вынесено определение.

При этом судом необоснованно применена ст. 111 АПК РФ при решении вопроса распределения судебных расходов, частью 1 которой предусмотрено отнесение арбитражным судом судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, данный спор не относится к числу дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования конфликта, кроме того, договором поставки N 34/02-09 ЖФ от 05.02.02 соблюдение претензионного порядка урегулирования спора также не предусмотрено.

При отказе от иска расходы, понесенные истцом по госпошлине при подаче иска, с ответчика взысканию не подлежат, равно как и не предусмотрен в этом случае возврат уплаченной госпошлины из бюджета (п. 4 ст. 6 Закона “О государственной пошлине“). При этом не имеет значения причина, по которой истец отказался от иска, так как граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

При разрешении вопроса о распределении судебных вопросов суду необходимо было руководствоваться ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что имел место отказ от иска в полном объеме, расходы по госпошлине в размере 19949 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, не могли быть отнесены на ответчика.



Отсутствовали также основания для взыскания с Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлины в размере 310 руб. 69 коп., подлежащей взысканию с истца, с учетом принятого судом увеличения исковых требований по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение о прекращении производства по делу в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины подлежит отмене, кассационную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о прекращении производства по делу от 26.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины отменить.

Взыскать с ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ в доход федерального бюджета РФ 310 руб. 69 коп. госпошлины по иску.

В остальной части определение оставить без изменения.

Поворот исполнения определения произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при представлении доказательств исполнения.

Взыскать с ООО Торговый дом “Мелеузовский ЗЖБК“ в пользу Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан 455 руб. 19 коп. судебных расходов по кассационной жалобе.