Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1176/03-ГК по делу N А47-202/01 Поскольку доказательств того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поручения истцом действительно понесены убытки, последним не представлено, основания для взыскания убытков отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 мая 2003 года Дело N Ф09-1176/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга на решение от 21.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-202/01 по иску Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга об обязании
ответчика восстановить незачтенную сумму в размере 1219 руб. 19 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Управление Федеральной почтовой связи Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга об обязании ответчика восстановить незачтенную сумму в размере 1219 руб. 19 коп.

Определением от 13.02.2002 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга на Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга.

Заявлением от 24.10.2002 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга 1219 руб. 19 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением от 29.10.2002 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга.

Решением от 21.11.2002 иск удовлетворен. Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга в пользу Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области 1219 руб. 19 коп.

В отношении Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2003 решение оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, нарушение судом ст. 309 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между Управлением социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга (доверитель) и Управлением
Федеральной почтовой связи Оренбургской области (поверенный) договора поручения от 29.10.1999, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени и за счет доверителя производить доставку городскими отделениями связи пенсий, пособий, компенсационных и иных социальных выплат на дом получателям. На основании поручения N 091338 истец 23.04.2001 произвел выплату пенсии за апрель 2001 г. в размере 1219 руб. 19 коп., причитающейся Турпетко Л.Т., ее представителю по доверенности.

При составлении акта сверки расчетов Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга отказалось принять к зачету (возмещению) указанную сумму в связи с тем, что Турпетко Л.Т. скончалась 11.04.2001, и данная сумма выплачена поверенным после смерти получателя.

Полагая, что действиями доверителя ему причинены убытки в сумме 1219 руб. 19 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков, их размер, а также причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств.

Между тем доказательств того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поручения истцом действительно понесены убытки, последним не представлено. Сведений об источнике средств, из которых истцом выплачена спорная сумма, в материалах дела нет, и судом первой и апелляционной инстанций это обстоятельство не исследовалось.

Кроме того, стороной по договору поручения от 29.10.1999 (доверителем) является Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга. Доказательств перемены лиц в обязательстве (в договоре поручения), в материалах дела также не имеется.

Положение о ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.
Оренбурга таким доказательством не является, поскольку не содержит сведений о составе прав и обязанностей Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга, переходящих к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга по конкретному договору поручения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и сумму убытков следует взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Оренбурга, являются недостаточно обоснованными (ст. 15 АПК РФ).

В решении и постановлении апелляционной инстанции отсутствует ссылка на норму процессуального права, на основании которой производство по делу в отношении Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга прекращено.

На основании изложенного решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежат отмене (ст. 288 АПК РФ), а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-202/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.