Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2004 по делу N А40-45815/03-15-478 Потребители энергии уплачивают энергоснабжающим организациям десятикратную стоимость электрической энергии и электрической мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 8 апреля 2004 г. Дело N А40-45815/03-15-478“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ш., судей: Д., В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б., при участии истца: Д. по доверенности от 31.12.03 N 12-107/441-282; ответчика: К. по доверенности от 01.09.03 б/н, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение (определение) от 04.12.2003 по делу N А40-45815/03-15-478 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К., по иску ОАО “Мосэнерго“ к ОАО “ММЗ “Вымпел“ о взыскании 287909 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Мосэнерго“ к ОАО “ММЗ “Вымпел“ с исковым заявлением о взыскании 287909 руб. 64
коп. долга.

Решением от 04.12.03 по делу N А40-45815/03-15-478 в удовлетворении заявленного иска отказано ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

Заявитель не согласен с выводами суда, изложенными в решении, в том числе указывает на то, что требования истца основаны на Постановлении Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции исходя из следующих обстоятельств.

Мотивируя исковые требования, истец указывает на то, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения N 14702881 от 23.11.99.

В приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, сторонами согласована определенная мощность.

В августе 2003 года ответчик допустил использование мощности в объеме, превышающем установленную соглашением сторон, что подтверждается макетированной формой, представляемой ежемесячно ответчиком истцу.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 (пунктом 10б) потребители электроэнергии уплачивают электроснабжающим организациям десятикратную стоимость электрической энергии или электрической мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на данный период договором.

Направленная истцом ответчику претензия с предложением оплатить сумму 287909 руб. 64 коп. осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929, договора энергоснабжения N 14702881 от 23.11.99 истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования истца обоснованны, документально
подтверждены, расчет истца ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются как нормы Гражданского кодекса РФ, так и иные законы и правовые акты об электроснабжении. Пунктом 10б Постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 установлено, что потребители энергии уплачивают электроснабжающей организации десятикратную стоимость электрической энергии или электрической мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Учитывая изложенное, несостоятельными являются возражения ответчика по существу заявленного иска и, соответственно, выводу суда первой инстанции о том, что договором предусмотрена оплата в однократном размере по согласованному графику, без учета положений, изложенных в Постановлении Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929, применение которых предусмотрено п. 3 ст. 539 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 04.12.2003 по делу N А40-45815/03-15-478 отменить.

Взыскать с ОАО “ММЗ “Вымпел“ в пользу ОАО “Мосэнерго“ 287909 руб. 64 коп. долга, 7358 руб. 19 коп. госпошлины по иску, 3679 руб. 10 коп. госпошлины по жалобе.

Изготовлено 12.04.04.