Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1340/03-АК по делу N А76-14722/02 Удовлетворяя иск органа Пенсионного фонда в части, суд правомерно исходил из обоснованности применения санкции за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного Фонда, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 мая 2003 года Дело N Ф09-1340/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ Калининского района г. Челябинска на решение от 17.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14722/02.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Управление
Пенсионного фонда РФ Калининского района г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании санкций в сумме 10 тыс. руб.

Решением от 17.12.02 иск удовлетворен частично, в сумме 1 тыс. руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.03 решение оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда РФ Калининского района г. Челябинска с судебными актами не согласно в части отказа в удовлетворении требований, просит их в указанной части отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114 НК РФ, ст. 27 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, ст. 11 Федерального закона “Об основах обязательного социального страхования“.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Артемова И.Г. к ответственности явилось нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного Фонда РФ. Согласно ст. ст. 11, 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик, являющийся предпринимателем без образования юридического лица с 29.01.01, обязан был зарегистрироваться в качестве страхователя в органе Пенсионного Фонда РФ до 20.01.02 (в тридцатидневный срок с даты вступления в силу Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“), но указанную обязанность не исполнил - заявление о регистрации в качестве страхователя подал 24.04.02. Данный факт явился основанием для принятия Управлением Пенсионного Фонда РФ Калининского района г. Челябинска решения от 24.04.02 N 3 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. по ст. 27 Федерального закона
“Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган Пенсионного Фонда обратился в арбитражный суд за взысканием суммы.

Удовлетворяя иск в части, суд исходил из обоснованности применения санкции, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и, руководствуясь ст. ст. 34.1, 112, 114 НК РФ, снизил размер штрафа.

Совершение предпринимателем вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела. Вывод суда о наличии смягчающих ответственность обстоятельств основан на исследовании и оценке доказательств в соответствии со ст. ст. 64, 71 АПК РФ.

Применение судом ст. ст. 112, 114 НК РФ не противоречит ст. ст. 9, 34.1 НК РФ, ст. 11 Федерального закона “Об основах обязательного социального страхования“, ст. 2 АПК РФ.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14722/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2003 года.