Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1245/03-АК по делу N А60-24187/02 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 2003 года Дело N Ф09-1245/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 25.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24187/02.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции МНС РФ - Чудинов А.В. - специалист по доверенности от 04.01.2003.

Представитель заявителя, извещенного о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Уралэлектросетьстрой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным действия (бездействия) должностных лиц Инспекции, выразившегося в невозмещении НДС по экспорту товара за октябрь, декабрь 2000, март, апрель 2001 в сумме 1398036 руб. и обязании возместить данную сумму.

Решением от 25.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2003 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что отсутствие информации о поставщике экспортируемого товара является основанием для отказа в возмещении НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заявителем представлены в налоговый орган декларации за октябрь, декабрь 2000 с указанием сумм НДС, подлежащих возмещению, и за март, апрель 2001 по налоговой ставке 0 процентов.

Ответчик отказал в возмещении НДС в сумме 1398036 руб. на основании отсутствия информации о первоначальном поставщике товара ООО “Траст Хауз“ (г. Москва).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

В соответствии с пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары
как собственного производства, так и приобретенные. При этом по правилам ст. 7 настоящего Закона суммы налога, фактически уплаченные поставщику такой продукции, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом соответствующие документы представлены.

Факт экспорта подтверждается внешнеэкономическим контрактом от 01.07.2000 N 12, паспортом сделки N 2762 от 11.08.2000, грузовыми таможенными декларациями, поручением на отгрузку экспортных грузов N 75/1335.

Учитывая, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1398036 руб. судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежат.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации о поставщике товара, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не влияет на
права налогоплательщика при добросовестности его действий. Факт недобросовестности действий заявителя материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24187/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.