Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1102/03-ГК по делу N А76-18579/02 Неучинение надписи на индоссаменте “без оборота на меня“ не является препятствием для защиты прав истца иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в том случае, если оно считает, что не должно исполнять обязательства, основанные на векселях.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 2003 года Дело N Ф09-1102/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 21.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18579/02 по иску ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ к индивидуальному предпринимателю Гричуку А.Г. о признании недействительным договора, применении последствий его недействительности и признании недействительными индоссаментов, учиненных во исполнение договора.

В судебном заседании приняли участие
представители: истца - Гальцова Л.В., начальник юридического отдела, доверенность от 04.01.03 N 030104-1; Тросман В.Ю., адвокат, доверенность от 29.11.02 N 021128-12; ответчика - Лунегов Б.Н., доверенность от 29.01.03.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гричуку А.Г. о признании недействительным договора от 07.07.2000 N 000707-2, применении последствий его недействительности и признании недействительными индоссаментов, учиненных на векселях во исполнение договора от 07.07.2000 N 000707-2.

Решением от 21.02.03 иск удовлетворен частично. Индоссаменты, учиненные истцом на векселях ЗАО “Вексельный центр “Энерго-ГАЗ“ вексельной суммой - 1000000 руб. каждый, со сроком оплаты - через три года с даты составления: N 045144 ГАЗ датой выдачи - 19.01.99, N 045145 датой выдачи - 19.01.99, БВ N 007602 ГАЗ датой выдачи - 27.01.99, признаны недействительными. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Индивидуальный предприниматель Гричук А.Г. с решением в части признания недействительными индоссаментов, учиненных истцом на векселях, не согласен, просит решение в этой части отменить и в иске отказать.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на неправильное применение судом п. 1 ст. 142, ст. 145, п. 3 ст. 146, ст. ст. 147, 390, 408 ГК РФ, а также ст. ст. 11 - 17, 43, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе. Гричук А.Г. также ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает,
что решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (продавец) и ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.07.2000 N 000707-2. Предметом данного договора являются обыкновенные именные акции ОАО “Челябинскуглепроект“, номинальной стоимостью 0,01 руб., курсовая стоимость 908,3 руб., в количестве 3468 штук. Сумма сделки 3149984 руб. 40 коп. Данную сумму покупатель обязуется оплатить продавцу посредством передачи векселей ЗАО “Вексельный центр “Энергогаз“ на сумму 3000000 руб. и банковских векселей на сумму 149984 руб. 40 коп.

ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ во исполнение договора от 07.07.2000 N 000707-2 по акту приема-передачи ценных бумаг от 07.07.2000 N 243 передало индивидуальному предпринимателю Гричуку А.Г. векселя ЗАО “Вексельный центр “Энергогаз“: N 045144 ГАЗ датой выдачи - 19.01.99, N 045145 ГАЗ датой выдачи - 19.01.99, N 007602 ГАЗ датой выдачи - 27.01.99, вексельной суммой 1000000 руб. каждый, сроком оплаты - по предъявлению, по акту приема-передачи от 20.07.2000 N 261 передало вексель ОАО “КредитУралБанка“ N 012012А, датой выдачи 07.07.2000 вексельной суммой 120000 руб., сроком оплаты - по предъявлению, также по акту приема-передачи от 25.07.2000 N 266 был передан вексель Сбербанка N 0952541 ВИ, дата выдачи 24.07.2000, вексельной суммой 29984 руб. 40 коп., сроком оплаты - по предъявлению.

Считая договор от 07.07.2000 N 000707-2 недействительным, как заключенный с нарушениями требований гражданского законодательства о сделках, ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии
обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд Челябинской области отказал в иске в части признания договора купли-продажи от 07.07.2000 N 000707-2 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 146 ГК РФ и ст. 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), индоссамент является способом передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По договору от 07.07.2000 N 000707-2 встречное удовлетворение (оплата) за полученные акции производилось векселями (п. 2.1.1). Бланковые индоссаменты, учиненные ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ на спорных векселях N 045144 ГАЗ, N 045145 ГАЗ и N БВ 007602 ГАЗ, соответствуют воле и волеизъявлению ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“, зафиксированному в договоре от 07.07.2000 N 000707-2. Вывод суда о недействительности индоссаментов, учиненных на простых векселях N 045144 ГАЗ, N 045145 ГАЗ и N БВ 007602 ГАЗ, в силу заблуждения истца относительно тождества совершаемой им сделки (ст. 178 ГК РФ), ошибочен.

В соответствии со ст. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к
векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Таким образом, неучинение надписи на индоссаменте “без оборота на меня“ не является препятствием для защиты прав ОАО “Магнитогорский цементно-огнеупорный завод“ иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в том случае, если оно считает, что не должно исполнять обязательства, основанные на вышеуказанных векселях.

В связи с изложенным решение в части признания недействительными индоссаментов, учиненных истцом на векселях ЗАО “Вексельный центр “Энерго-ГАЗ“ вексельной суммой - 1000000 руб. каждый, со сроком оплаты - через три года от даты составления: N 045144 ГАЗ датой выдачи - 19.01.99, N 045145 датой выдачи - 19.01.99, БВ N 007602 ГАЗ датой выдачи - 27.01.99, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, в этой части в иске следует отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18579/02 отменить в части признания недействительными индоссаментов, учиненных истцом на векселях ЗАО “Вексельный центр “Энерго-ГАЗ“ вексельной суммой - 1000000 руб. каждый, со сроком оплаты - через три года от даты составления: N 045144 ГАЗ датой выдачи - 19.01.99, N 045145 датой выдачи - 19.01.99, БВ N 007602 ГАЗ датой выдачи - 27.01.99 В этой части - в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.