Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1190/03-АК по делу N А07-983/02 Суд не привлек заявителя к административной ответственности, поскольку неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца, следовательно, в действиях отсутствует вина.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 апреля 2003 года Дело N Ф09-1190/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Мелеузу на решение от 03.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-983/02 по заявлению ООО “Эрудит“ о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание
не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Эрудит“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления ИМНС РФ по г. Мелеузу N 005 от 16.01.2003 о привлечении к административной ответственности в виде взыскании штрафа в сумме 30000 руб. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 03.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан оспариваемое постановление признано незаконным.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по г. Мелеузу не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 2.1, ст. 14.5 КоАП РФ, Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Мелеузу постановлением N 005 от 16.01.2003 привлекла ООО “Эрудит“ к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Основанием для вынесения данного постановления явился протокол об административном правонарушении от 15.01.2003, которым установлено, что при реализации в торговой точке заявителя открытки сумму 9 руб. 50 коп. продавцом не применена контрольно - кассовая машина.

Признавая указанное постановление незаконным, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, т.к. неприменение ККМ при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца.

Поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие лица (ст. 2.1 КоАП РФ), а судом не установлено в действиях заявителя
вины (в форме умысла или неосторожности), кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-983/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.