Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-909/03-ГК по делу N А47-321/02 Определение об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-909/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Магазин N 15 “Восточный“ на определение от 20.02.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-321/02 по иску ООО “Магазин N 15 “Восточный“ к Ф.И.О. Ф.И.О. о признании договора недействительным.

В судебном заседании принял участие представитель Полякова Д.А. - Грицаев В.М. по доверенности от
15.04.2003.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовали.

Права и обязанности присутствующему разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Магазин N 15 “Восточный“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Советовой О.И., Полякову Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО “Магазин N 15 “Восточный“ от 05.07.02.

До принятия решения ответчики заявили ходатайство об объединении дел N А47-226/02 и N А47-321/02, находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде Оренбургской области, в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 03.02.2003 ходатайство удовлетворено, дела N А47-226/02 и N А47-321/02 объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 20.02.2003 апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец - ООО “Магазин N 15 “Восточный“, с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 146, ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - Поляков Д.А., в отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает определение о возвращении апелляционной жалобы законным и обоснованным, его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился.

Ответчик - Советова О.И., письменный отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения не нашел.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что
она подана на определение об объединении дел в одно производство, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела (ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено его обжалование, или если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком на определение, которым по ходатайству ответчиков в одно производство объединены два дела N А47-226/02 и N А47-321/02 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предметом их рассмотрения являются споры между теми же лицами по связанным между собой основаниям в части представленных доказательств.

Поскольку возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела, вывод суда о том, что данное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются действующим законодательством.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-321/02 отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.02.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-321/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.