Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1047/03-АК по делу N А60-28339/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что на правопреемника реорганизованного юридического лица не может быть возложена обязанность по уплате налоговой санкции в случае, когда штраф наложен на юридическое лицо после завершения его реорганизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 апреля 2003 года Дело N Ф09-1047/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Карпинску Свердловской области на решение от 13.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28339/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Карпинску Свердловской области к МУП “Комбинат коммунальных предприятий“ о взыскании налоговых санкций.

От истца и ответчика, уведомленных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Карпинску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП “Комбинат коммунальных предприятий“ о взыскании налоговых санкций в сумме 17521 руб., предусмотренных ст. 123 НК РФ.

Решением от 13.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение от 13.01.2003 не пересматривалось.

Истец - Инспекция МНС РФ по г. Карпинску - с решением суда не согласен. ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 50 НК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела. Инспекция МНС РФ по г. Карпинску провела выездную налоговую проверку МУП “Управление жилищного хозяйства“ МО г. Карпинск“. Проверкой установлено неполное и несвоевременное перечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц, что отражено а акте от 21.05.2002 N 14/03.

По результатам проверки вынесено решение от 17.06.2002 N 38/03 о привлечении МУП “Комбинат коммунальных предприятий“, которое является правопреемником МУП “Управление жилищного хозяйства“ МО г. Карпинск“ (постановление о регистрации реорганизации от 23.04.2002 N 192), к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 17521 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из п. 2 ст. 50 НК РФ.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Поскольку до завершения реорганизации МУП “Управление жилищного хозяйства“ МО г. Карпинск“ не
было привлечено к ответственности, оснований для возложения налоговой ответственности на МУП “Комбинат коммунальных предприятий“ не имелось.

С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28339/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2003 г.