Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-924/03-АК по делу N А50-10051/2002 Предприниматель не подлежит привлечению к налоговой ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 апреля 2003 года Дело N Ф09-924/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Черновой И.М. на решение от 05.09.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10051/2002.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о
взыскании с индивидуального предпринимателя Черновой И.М. штрафа, предусмотренного ст. 118 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением от 05.09.2002 заявленные требований удовлетворены.

С предпринимателя Черновой И.М. взыскан штраф в размере 5000 руб.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Предприниматель с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы обоснованными.

Как следует из материалов дела, 07.06.2002 Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Перми принято решение N 020, которым предприниматель Чернова И.М. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. по ст. 118 НК РФ.

Поводом для принятия решения послужил факт нарушения ответчиком, положений ст. 23 НК РФ, устанавливающей обязанность налогоплательщиков в течение 10-дневного срока сообщить в налоговый орган об открытии счета в банке.

Арбитражный суд, принимая решение о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 5000 руб., признал, что ответчиком совершено правонарушение, предусмотренное ст. 118 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное, противоправное деяние (действие, бездействие) налогоплательщика.

При этом в силу ст. 109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за налоговое правонарушение, является отсутствие события налогового правонарушения.

Статья 118 НК РФ
предусматривает налоговую ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

Как видно из материалов дела, Чернова И.М. после снятия с учета в Администрации Кировского района г. Перми и аннулирования свидетельства N 8166 от 15.05.1997 вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Администрации Мотовилихинского района г. Перми (свидетельство о государственной регистрации N 16883 от 17.12.2001) и поставлена на учет в Инспекцию МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми.

При таких обстоятельствах у ответчика в соответствии со ст. 23 НК РФ не имелось обязанности представлять сведения об открытии расчетного счета в Инспекции МНС РФ по Кировскому району.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком срока представления сведений об открытии счета в Инспекцию МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ предприниматель Чернова И.М. не подлежит привлечению к налоговой ответственности в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.09.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10051/2002 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Поворот исполнения решения в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. и госпошлины в сумме 250 руб. произвести Арбитражному суду Пермской области при представлении доказательств его исполнения.

Возместить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. за счет средств федерального бюджета расходы по кассационной жалобе в сумме 125 руб.