Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-130/03-АК по делу N А60-20712/02 Прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не предусмотрено в качестве основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 апреля 2003 года Дело N Ф09-130/03-АК

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение от 12.02.2003 Федерального Арбитражного суда Уральского округа принято по делу N Ф09-130/03-АК.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тюментрансгаз“ на определение от 12.02.2003 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-130/2002.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное
заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Тюментрансгаз“ обратилось в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с заявлением от 10.02.03 об отказе от заявленных требований по делу N А60-20712/02 по заявлению общества к ИМНС РФ по г. Краснотурьинску Свердловской области о признании незаконными действий налогового органа, связанных с отказом в возврате платежей за нормативные и сверхнормативные сбросы и выбросы загрязняющих веществ в сумме 150423,19 руб. за 2002 год как излишне уплаченных в бюджет.

Определением от 12.02.2003 отказ от заявленных требований принят Федеральным Арбитражным судом Уральского округа.

Решение от 10.11.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20712/02 отменено, производство по делу N А60-20712/02 прекращено.

Общество не согласно с определением суда в части невозвращения заявителю госпошлины, уплаченной по заявлению от 22.08.2002 N 36/5651 в размере 4608,46 руб.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 185, 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Согласно ст. 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Случаи возврата уплаченной государственной пошлины частично или полностью предусмотрены в п. 4 ст. 6 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 “О государственной пошлине“.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не предусмотрено в качестве основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.02.2003 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-130/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.