Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-879/03-АК по делу N А34-478/02 Признавая постановление налогового органа незаконным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не установлена вина юридического лица в совершении правонарушения, за которое оно привлечено к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 апреля 2003 года Дело N Ф09-879/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Шадринску на постановление апелляционной инстанции от 08.01.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-478/02.

В судебном заседании приняла участие представитель заявителя - Чуклинова Н.Н., зам. директора, по доверенности от 01.04.03.

Налоговый орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом,
его представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Людвик“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.10.02 N 10/61, вынесенного Инспекцией МНС РФ по г. Шадринску, о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины (с учетом уточнения требований).

Решением от 25.11.02 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.03 решение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным.

Инспекция МНС РФ по г. Шадринску с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 14.5 КоАП РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Шадринску в ходе проверки торгового киоска, принадлежащего ООО “Людвик“, установлено, что при продаже жевательной резинки по цене 6,75 руб. продавцом не отбит чек. По результатам проверки составлен акт от 15.10.02 N 2069 и протокол об административном правонарушении от 16.10.02 N 10/61, на основании которых вынесено постановление от 28.10.02 N 10/61 о назначении ООО “Людвик“ административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Данное постановление оспорено ООО “Людвик“ в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании постановления незаконным, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения
административного правонарушения, ответственность за которое несет заявитель.

Отменяя решение суда и признавая оспариваемое постановление незаконным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не установлена вина юридического лица в совершении правонарушения, за которое оно привлечено к административной ответственности.

Вывод суда апелляционной инстанции основан на материалах дела, соответствует ст. ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, ст. ст. 71, 268 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции не признана доказанной вина ООО “Людвик“ в совершении правонарушения, оспариваемое постановление правильно признано незаконным.

Доводы заявителя жалобы отклоняются в силу ст. 286 АПК РФ как направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 08.01.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-478/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 апреля 2003 года.