Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-676/03-ГК по делу N А60-20289/02 Поскольку определением суда, вступившим в силу, не установлены обстоятельства для продления конкурсного производства сверх установленного срока, выводы суда о продлении конкурсного производства по тем же основаниям противоречат требованиям закона о несостоятельности (банкротстве).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 апреля 2003 года Дело N Ф09-676/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Аршан“ на определение от 19.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20289/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску о признании ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ несостоятельным (банкротом).

В заседании суда приняли участие представители: ООО “Аршан“ - Славинская Т.Л.
по дов. N 01 от 04.01.2003; Мюйр Н.В. по дов. N 02 от 04.01.2003.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Конкурсный управляющий ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ Чумаков С.В. представил в Арбитражный суд Свердловской области в порядке ст. 117 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 19.11.2002 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ на 6 месяцев.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2003 того же суда определение отменено, продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ на 6 месяцев, с 19.11.2002 по 19.05.2003.

ООО “Аршан“ с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом п. 1 ст. 119 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.), п. 1 ст. 16 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 97 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.) срок конкурсного производства не может превышать один год. Указанный срок в необходимых случаях определением арбитражного суда может быть продлен на шесть месяцев.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает возможность продления срока конкурсного производства в исключительных случаях сверх установленного срока.

Как видно из материалов дела, решением от 06.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 01.02.2002 того же суда продлен срок конкурсного производства
на 6 месяцев, на основании ходатайства конкурсного управляющего, то есть до 01.08.02.

Определением от 20.08.2002 того же суда в удовлетворении повторного ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано, то есть суд, исследовав основания продления срока, изложенные в ходатайстве, не установил исключительного случая, предусмотренного п. 3 ст. 97 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, для продления конкурсного производства сверх установленного срока.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой и апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 69 АПК РФ признал те же основания для продления срока (продолжение формирования конкурсной массы - истребование имущества: здания мясоперерабатывающего завода, молочного завода, пивобезалкогольного завода из незаконного владения) исключительными и продлил срок конкурсного производства.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанции противоречат требованиям п. 3 ст. 97 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем определение и постановления подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения отчета конкурсного управляющего ОАО “Ассоциация пищевых предприятий“ в порядке ст. 119 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20289/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.