Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-781/03-АК по делу N А76-17014/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 марта 2003 года Дело N Ф09-781/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Комакс“ на решение от 25.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17014/02 по заявлению к ИМНС РФ по г. Озерску о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Комакс“ - Шпрингер Е.А. по дов. от
03.02.2003; Докукина Т.Г. по дов. от 04.11.2002, налогового органа - Иванова С.С. по дов. от 08.01.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Комакс“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИМНС РФ по г. Озерску с заявлением о признании недействительным решения N 379 от 30.10.2002 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 32583 руб., пени в сумме 1750 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 4811 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003 решение оставлено без изменения.

ООО “Комакс“ с судебными актами не согласно, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности доначисления налоговым органом НДС в сумме 30943 руб. с остаточной стоимости основных средств, приобретенных в 1 квартале 2002 г. и числящихся на балансе ООО “Комакс“ на момент его перехода на упрощенную систему налогообложения (01.04.2002), а также НДС в сумме 1640 руб., полученного обществом 21.05.2002 от ЧП Арсланова за оказанные по договору от 15.02.2002 услуги.

При разрешении настоящего спора суды обеих инстанций исходили из того, что право на возмещение (вычет) налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только при условии реализации товаров (работ, услуг) с начислением НДС, в связи с чем налог на добавленную стоимость по указанным основным средствам, возмещенный из бюджета до 01.04.2002,
подлежит восстановлению и уплате в бюджет в части несамортизированной стоимости имущества.

Данный вывод суда является ошибочным.

Статьей 172 НК РФ также предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) для производственной деятельности.

Из смысла указанной нормы не следует, что суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, возмещенные (принятые к вычету) в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС.

Налоговый Кодекс РФ норм, указывающих на необходимость восстановления названных сумм налога, не содержит. Пункт 6 статьи 145 НК РФ, пункт 3 ст. 170 НК РФ таковыми не являются, поскольку не распространяют свое действие на спорные правоотношения.

Выводы суда относительно наличия у ООО “Комакс“ обязанности перечислить в бюджет НДС в сумме 1640 руб., полученный им во 2 квартале 2002 г. от ЧП Арсланова за оказанные по договору от 15.02.2002 услуги обоснованы судом ссылкой на п. 5 ст. 173 НК РФ (в редакции от 29.05.2002), в силу которой в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением НДС налогоплательщик, освобожденный от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой данного налога, обязан перечислить полученную от покупателя сумму НДС в бюджет.

Между тем, судом не учтено, что на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, обязанность перечислить полученный от покупателей налог на добавленную стоимость в бюджет предусматривалась только для налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой данного налога в порядке ст. 145 НК РФ (ст. ст. 5, 173 НК РФ).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что материалы
дела не содержат доказательств злоупотребления ООО “Комакс“ правом, предусмотренным ст. 172 НК РФ, с целью незаконного возмещения НДС из бюджета, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя у суда не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 23.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17014/02 отменить.

Заявленные требования ООО “Комакс“ удовлетворить. Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Озерску N 379 от 30.10.2002.

Возвратить за счет федерального бюджета ООО “Комакс“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 10.02.2003.