Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-344/03-ГК по делу N А07-11846/02 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 марта 2003 года Дело N Ф09-344/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства внутренних дел Республики Башкортостан и ЗАО “Компания Салор“ на постановление апелляционной инстанции от 25.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11846/02 по иску ЗАО “Компания Салор“ к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации при участии третьего лица - Министерства финансов Республики
Башкортостан, о взыскании 116278 руб. 60 коп.

В заседании суда приняли участие представители: ЗАО “Компания “Салор“ - Бахар Л.И. - генеральный директор; Балекина Л.П. - доверенность N 11 от 02.12.02; МВД Республики Башкортостан - Зверев С.А. - доверенность N 41/859 от 22.08.02; Ротовская С.А. - доверенность N 41/6 от 05.01.03.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Компания Салор“ (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 92430 руб. 15 коп., причиненного противоправными действиями работников МВД РБ, изъявших компьютерную технику, а также 38222 руб. 45 коп. судебных расходов.

Решением суда от 29.10.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.02 решение отменено и иск удовлетворен в сумме 25623 руб. 05 коп. убытков и 9137 руб. судебных расходов.

Ответчик - МВД РФ, с постановлением не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение, ссылаясь на неправильную оценку судом апелляционной инстанции представленных доказательств.

Истец также оспаривает данное постановление в части определения размера ущерба, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям ст. ст. 209, 1105 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что 29.10.99 при проведении следственных действий у истца были изъяты 3 компьютера и сканер, которые 17.03.02 был возвращены с повреждениями и в изношенном состоянии. Должностные лица, производившие обыск и изъятие имущества, следственные действия и оформление документов осуществили
с нарушением требований ст. 182 УПК РФ.

Представленные истцом доказательства в подтверждение приобретения данного имущества в собственность, его стоимость к моменту обыска и изъятия ответчик иными конкретными и достоверными доказательствами не опроверг.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Поскольку имущество истцу возвращено и принято им, судом апелляционной инстанции размер ущерба определен в соответствии с обстоятельствами дела, представленными доказательствами, в том числе заключения эксперта; взысканные судебные расходы соответствуют требованиям ст. 110 АПК РФ.

Доказательств возврата истцу имущества в исправном состоянии ответчик не представил.

Обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы сторон судом апелляционной инстанции исследованы полно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 25.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11846/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.