Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2004 по делу N А41-К2-8442/03 При вывозе товара в режиме экспорта железнодорожным транспортом в качестве товаросопроводительного документа оформляется транспортная железнодорожная накладная с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2004 г. Дело N А41-К2-8442/03“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области при участии в судебном заседании: представитель истца А. - вед. специалист, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Балашиха Московской области к индивидуальному предпринимателю Ж. о взыскании 77612,03 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС по г. Балашиха Московской области заявила настоящий иск к индивидуальному предпринимателю Ж. о взыскании налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ сумме 77612,03 руб. в связи с неполной уплатой НДС по экспортной операции за период сентябрь 2001 г.
Дело слушается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся материалам.
Представитель истца требования поддержал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ИМНС была проведена камеральная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований действующего законодательства по вопросу правильности исчисления, уплаты и возмещения НДС по экспорту за сентябрь 2001 г. по представленной налоговой декларации.
По результатам проверки составлен акт от 29.11.03 за N 2.
Решением руководителя ИМНС от 29.11.03 N 312 предприниматель привлечена к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10060,8 руб. за неполную уплату НДС, доначислен НДС за сентябрь 2001 г. в сумме 50304 руб., а также пени на указанную сумму в размере 17247,23 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком требования ИМНС заявила настоящий иск в порядке ст. 31 НК РФ.
ИП Ж. представила в ИМНС по г. Балашиха декларацию по НДС по ставке 0%. В данной декларации ответчик приняла к вычету и предъявила к возмещению из федерального бюджета НДС, уплаченный поставщикам товара, реализованного (согласно декларации по НДС) на экспорт в сентябре 2001 г. в размере 48887,67 руб. В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% ответчик представила в налоговый орган следующие документы: договор N 81062418262 0001 от 01.03.01 на поставку продуктов питания (икра зернистая) на сумму 251520 руб.; выписки Среднерусского банка Сбербанка России Балашихинского отделения на сумму 251520 руб. от 20.09.01, 24.10.01, 14.11.01, 22.11.01; грузовую таможенную декларацию N 22905250901 005276 с отметками таможенных органов о выпуске и ввозе товара.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 165.
В нарушение требований п. 4 ст. 165 НК РФ ответчиком в налоговый орган не были представлены копии транспортных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Указанные документы представляются с учетом особенностей, установленных для определенного вида транспорта.
В соответствии с графой 25 ГТД - вид транспорта на границе указан код 20, следовательно товар был вывезен железнодорожным транспортом, согласно Приказу ГТК РФ от 25.12.1996 N 774 “О классификаторах и списках нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей“ (л. д. 43).
В соответствии со ст. 785 ГК РФ, ст. 31 Транспортного устава железных дорог РФ при перевозках железнодорожным транспортом товаросопроводительным документом является транспортная железнодорожная накладная (ТЖДН).
Таким образом, при вывозе товара в режиме экспорта железнодорожным транспортом в качестве товаросопроводительного документа оформляется ТЖДН с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.
В нарушение указанных требований законодательства Ж. не была представлена в налоговый орган ТЖДН.
Следовательно, пакет документов, представленный ответчиком в ИМНС по г. Балашиха в подтверждение обоснованности применения нулевой ставки НДС, не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ и применение налоговой ставки 0% необоснованно.
В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производятся только после подтверждения обоснованности применения нулевой ставки путем представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Налоговым органом правомерно доначислен НДС в размере 50304 руб., пени на указанную сумму в размере 17247,23 руб.
Действия ответчика правомерно квалифицированы в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку он допустил неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость в результате неисчисления налога и нарушений ст. ст. 165, 172 НК РФ, что влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафных санкций составила 10060,8 руб.
На ответчика суд возлагает расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 - 177, 179 - 181, 201, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ж., проживающей по адресу: 143900 Московская область, г. Балашиха, ул. Спортивная, д. 10, кв. 2, зарегистрированной МОРП 12.02.01 за N 50:15:09449, в доход бюджета НДС в сумме 50304 руб., пени в размере 17247,23 руб., штрафные санкции в сумме 10060,8 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2928,36 руб. Выдать исполнительный лист.