Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-110/03-ГК по делу N А60-29800/02 Поскольку не имелось оснований для оставления заявления налогового органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом) без движения, у суда также не имелось оснований и для возвращения заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 января 2003 года Дело N Ф09-110/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области на определение от 11.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области о признании МУП ЖКХ МО “Ирбитский район“ несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по
Свердловской области - Завьялова А.В. по доверенности N 1012 от 29.01.2003, Стихина И.В. по доверенности N 06/110 от 05.01.2003; МУП ЖКХ МО “Ирбитский район“ - Едунов В.К. по доверенности от 29.01.2003, Малюкова Н.Н. по доверенности от 29.01.2003, Овчинникова О.С. по доверенности от 20.01.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Межрайонная инспекция МНС РФ по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП ЖКХ МО “Ирбитский район“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.10.2002 заявление оставлено без движения.

Определением от 11.11.2002 возвратила заявление Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области о признании МУП ЖКХ МО “Ирбитский район“ несостоятельным (банкротом), по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ по Свердловской области с определением не согласна, просит его отменить, оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 15.10.2002 Арбитражный суд Свердловской области оставил без движения до 01.11.2002, заявление Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области о признании МУП ЖКХ МО “Ирбитский район“ несостоятельным (банкротом), поскольку заявителем в нарушение ст. ст. 125, 126 АПК РФ не представлено решение собственника о признании должника несостоятельным (банкротом).

Нормы ст. ст. 125, 126 АПК РФ не содержат требования о представлении решения собственника о признании должника несостоятельным (банкротом). Также такого требования не содержится в нормах ст. ст. 35, 37, 39 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 08.01.1998, N 6-ФЗ (действующего на момент подачи заявления), устанавливающих порядок
подачи налоговым органом заявления о признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, оснований для оставления заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку не имелось оснований для оставления заявления без движения у суда, также не имелось оснований и для возвращения заявления по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления по делу N А60-29800/02 отменить.

Заявление направить в тот же суд для рассмотрения.