Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2003 N Ф09-150/03-ГК по делу N А60-19915/02 Поскольку заявителем допущено неустранимое нарушение норм процессуального права при подаче кассационной жалобы, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2003 года Дело N Ф09-150/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП “Ритуальные услуги“ на определение от 25.12.02 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-19915/02 по иску МУП “Ритуальные услуги“ к Региональной Энергетической комиссии Свердловской области о признании недействительным постановления.
Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
МУП “Ритуальные услуги“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 02 - 06.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19915/02.
Определением от 25.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена заявителю по ст. 275 АПК РФ.
МУП “Ритуальные услуги“ в кассационной жалобе просит определение от 25.12.02 отменить, кассационную жалобу на решение от 02 - 06.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.02 принять к производству, ссылаясь на неправильное применение ст. 275, 281 АПК РФ.
Проверив законность определения в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
В силу ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который обязан направит кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 02 - 06.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.02 подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, минуя в суд, принявший решение.
Поскольку заявителем допущено неустранимое нарушение норм процессуального права при подаче кассационной жалобы, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.
С учетом изложенного определение от 25.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 25.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-19915/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.