Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2624/02-АК по делу N А34-47/02 Обществом по требованию ИМНС РФ не представлены документы, которые у него отсутствовали и ведение которых для целей налогообложения не является обязательным, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2002 года Дело N Ф09-2624/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 13.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-47/02.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО “СПАТ-4“ о взыскании штрафа в сумме 750 руб. по ст. 126 НК РФ.

Решением
от 13.08.02 арбитражного суда в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 23, 126 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией предъявлен ко взысканию штраф в сумме 750 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление ОАО “СПАТ-4“ документов по требованию от 19.04.02 N 7-53 (дефектные ведомости; экспертные заключения; сметы расходов, необходимые для проведения ремонта), подтверждающих непригодность транспортных средств. Данные документы затребованы инспекцией в связи с заявлением общества о неначислении единого налога на вмененный доход за II квартал 2002 года.

Отказывая в иске, арбитражный суд указал, что у общества отсутствовали затребованные документы. Такое обстоятельство исключает возможность привлечения к ответственности (ст. ст. 106, 109 НК РФ).

Вывод арбитражного суда соответствует ст. ст. 93, 126 НК РФ и материалам дела.

Обществом по требованию инспекции не представлены документы, которые у него отсутствовали и ведение которых для целей налогообложения не является обязательным, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-47/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.