Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2616/02-АК по делу N А60-9159/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета денежных средств, арбитражный суд правильно исходил из того, что соглашение не устанавливает ответственность за несвоевременную выплату компенсации наследнику владельца гарантированных сбережений на оплату ритуальных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 декабря 2002 года Дело N Ф09-2616/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства РФ по Свердловской области на решение от 19.08.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9159/02 по иску АКБ “Сберегательный банк РФ“ в лице Богдановичского отделения N 7216 к Управлению Федерального казначейства РФ по Свердловской области о возврате из бюджета 715 руб. 53
коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Балакаева Л.А. по доверенности от 17.12.01 N 01-2/20/156; ответчика: Никитина Л.А. по доверенности от 21.01.02 N 16.

Разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

АКБ “Сберегательный банк РФ“ (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федерального казначейства РФ по Свердловской области с иском о возврате из бюджета 547 руб. 64 коп.

Решением от 19.08.02 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен. АКБ “Сберегательный банк РФ“ (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 из бюджета возвращены 715 руб. 53 коп.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Ответчик - Управление Федерального казначейства РФ по Свердловской области, с судебным актом не согласен, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судом Соглашения от 16.04.01 N 01-01-06/05-126 “О порядке проведения предварительной компенсации вкладов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.04.2001 N 222 “О порядке проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом “О восстановлении и защите сбережений граждан РФ“, ст. 112 ФЗ “О федеральном бюджете на 2001 год“, Постановления Правительства РФ от 19.03.01 N 222, указывая, что за несвоевременное зачисление денежных средств на счета граждан при проведении мероприятий по компенсации вклада.

Истец - АКБ “Сберегательный банк РФ“ (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216, в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке
ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Отделением Федерального казначейства РФ по г. Богдановичу проведена проверка целевого использования Банком денежных средств, предназначенных для выплаты предварительной компенсации вкладов по специальным счетам граждан из средств федерального бюджета, выделенных Министерством Финансов РФ по гарантированным сбережениям граждан. В ходе проверки выявлены несвоевременное зачисление федеральных средств и невыплата в месячный срок указанной компенсации (акт от 23.01.02).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения Управлением Федерального казначейства РФ по Свердловской области постановления о списании (взыскании) денежных средств от 11.03.02 N 4 и выставления инкассового поручения от 19.03.02 N 4 на списание с корреспондентского счета Богдановичского отделения N 7216 СБ РФ денежных средств в сумме 720 руб. 83 коп.

Считая неправомерным списание суммы 715 руб. 53 коп., АКБ “Сберегательный банк РФ“ (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что Соглашение от 16.04.01 N 01-01-06/05-126 не устанавливает ответственность за несвоевременную выплату компенсации наследнику владельца гарантированных сбережений на оплату ритуальных услуг.

Данный вывод арбитражного суда является правильным.

Постановление Управления Федерального казначейства РФ по Свердловской области о списании (взыскании) денежных средств от 11.03.02 N 4 основано на ст. ст. 282, 283, 305 БК РФ, п. 4.1 Соглашения от 16.04.01 N 01-01-06/05-126.

Между тем, указанные нормы не устанавливают ответственность в виде пени за несвоевременную выплату компенсации наследнику владельца вклада на оплату ритуальных услуг.

Согласно п. 4.1 Соглашения от 16.04.2001 N 01-01-06/05-126, банк несет ответственность в виде начисления пени в случае нарушения сроков перечисления денежных средств федерального бюджета в соответствии с
п. 3.1 настоящего Соглашения.

Однако пункт 3.1 Соглашения от 16.04.2001 N 01-01-06/05-126 не предусматривает выплату компенсации наследникам вкладчиков, умерших в 2001 г.

Данные выплаты предусмотрены пунктом 3.2 вышеуказанного Соглашения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.08.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9159/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.