Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2440/02-АК по делу N А76-10141/02 Истец при осуществлении нескольких видов деятельности в установленном порядке не предоставил документы, подтверждающие свой основной вид деятельности, следовательно, отделение фонда обоснованно отнесло страхователя к той отрасли экономики, которая имеет наиболее высокий класс профессионального риска, и, следовательно, правомерно доначислило страховые взносы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 ноября 2002 года Дело N Ф09-2440/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Технико-торговый центр “Рембыттехника“ на постановление апелляционной инстанции от 02.10.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10141/02.

В заседании принял участие представитель истца - Сорокумова Е.А., дов. от 28.06.02.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Технико-торговый центр “Рембыттехника“ обратилось в Арбитражный
суд Челябинской области с иском к Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным требования N 51 от 13.06.02 об уплате недоимки по страховым взносам.

Решением от 02.08.02 арбитражного суда иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.02 того же суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО “Технико-торговый центр “Рембыттехника“ с постановлением не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 5 Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя, утвержденного постановлением ФСС РФ от 06.02.02 N 12.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отделением в адрес предприятия направлено требование N 51 от 13.06.02 об уплате недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2002 г. в сумме 9102 руб.

Указанная недоимка образовалась в связи с начислением отделением страховых взносов по тарифу 2,1% к начисленной оплате труда (14 класс (код ОКОНХ 12190) профессионального риска) по причине непредоставления предприятием до 1 апреля 2002 г. документов о подтверждении основного вида деятельности (в 2001 г. страховые взносы начислялись (код ОКОНХ 71110) по тарифу 0,3%). Отнесение предприятия к 14 классу профессионального риска произведено отделением на основании п. 5 Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя, утвержденного постановлением ФСС РФ от 06.02.02 N 12, по уведомлению от 30.04.02.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления страховых взносов по тарифу 2,1%, т.к. обязанность представления до 01.04.02 документов о подтверждении основного вида деятельности и негативные последствия за неисполнение этой обязанности установлены
с 07.04.02, т.е. с более поздней даты.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что требование направлено обоснованно, т.к. предприятие не исполнило своей обязанности по представлению подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа, дифференцированного по группам отраслей экономики, в зависимости от класса профессионального риска.

Согласно ст. 17 указанного Закона, п. 10 постановления Правительства РФ от 31.08.99 N 975 “Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска“, Порядку подтверждения основного вида деятельности страхователя, утвержденному постановлением ФСС РФ от 06.02.02 N 12, страхователи ежегодно, в установленные сроки, обязаны предоставить документы, подтверждающие основной вид деятельности, в целях определения класса профессионального риска. При неисполнении этой обязанности страхователь подлежит отнесению к той отрасли экономики (при осуществлении нескольких видов деятельности), которая имеет наиболее высокий класс профессионального риска.

Истец при осуществлении нескольких видов деятельности в установленном порядке не предоставил документы, подтверждающие свой основной вид деятельности, следовательно, отделение фонда обоснованно отнесло страхователя к той отрасли экономики, которая имеет наиболее высокий класс профессионального риска (уведомление от 30.04.02), и, следовательно, правомерно доначислило страховые взносы по тарифу 2,1%. Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Полномочия руководителя отделения на предъявление требования подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 02.10.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10141/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2002 г.