Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2395/02-АК по делу N А76-7895/02 Поскольку услуги по сдаче в аренду торговых помещений не включены в объект налогообложения по налогу с продаж федеральным законодательством, обязанность в уплате налога с продаж у предпринимателя отсутствовала, недоимка и пени начислены налоговым органом незаконно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 ноября 2002 года Дело N Ф09-2395/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска на постановление апелляционной инстанции от 12.09.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7895/02.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика - Наконечнов В.П., Мохов О.В. по доверенности от 12.11.2002.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с предпринимателя Шапарева В.Ю. налога с продаж в сумме 94159,62 руб. штрафа и пени в сумме 9480,93 руб.

Решением от 19.06.02 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2002 решение суда отменено, в иске отказано.

Инспекция МНС РФ с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом абз. 4 п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области “О налоге с продаж“.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя Шапарева В.Ю. установлено, что при оказании услуг по сдаче в аренду торговых мест, ответчик не исчислял и не уплачивал налог с продаж за 2 и 3 кварталы 2001 в сумме 26847,19 руб. и 40508,81 руб. соответственно, и в период с 01.10.01 по 10.11.01 в сумме 26803,62 руб. Оплата услуг осуществлялась за наличный расчет.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований, наличия объекта налогообложения.

Отменяя судебное решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что плата за переданное в аренду торговое помещение не включается в объект обложения налога с продаж, поскольку применение Областного Закона “О налоге с продаж“ в части расширительного определения объектов налогообложения, противоречит ст. 20 Закона
РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, Постановлению Конституционного Суда от 30.01.01 N 2-П.

Вывод апелляционного суда является правильным, соответствует ст. 76 Конституции РФ, ст. 17 НК РФ.

Поскольку услуги по сдаче в аренду торговых помещений не включены в объект налогообложения по налогу с продаж федеральным законодательством, обязанность в уплате налога с продаж у предпринимателя отсутствовала, недоимка и пени начислены налоговым органом незаконно.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом второй инстанции норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7895/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.