Решения и определения судов

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-232/04, 226 Дело по иску о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм гражданского процессуального законодательства.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2004 г. N 226

Судья: Гришина Дело N 44-232/04

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,

членов президиума Омельченко Т.А.,

Николаевой О.В.,

Алексеевой Л.Г.,

Зотина К.А.

рассмотрел надзорную жалобу Ш. на решение Рузского горсуда от 30.01.2002 по делу по иску К. к К.И. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным.

Заслушав доклад судьи Мособлсуда Алексеевой Л.Г., президиум

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к К.И. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя его брата - К.Н.И. 30.08.1996 Рузским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что данное свидетельство было выдано на основании заявления, написанного его отцом К.И. после смерти К.Н.

Ответчик К.И. исковые требования признал.

Представители Рузского комитета по земельным ресурсам и землеустройству Рузского филиала Регистрационной палаты Московской области в суд не явились.

Решением Рузского
городского суда от 30.01.2002 требования К. удовлетворены. Свидетельство о праве собственности на земельный участок <...>, выданное 30.06.96 Рузским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству К.Н., признано недействительным.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить состоявшееся решение суда и дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Мособлсуда Рудаковой О.А. дело передано в президиум Московского областного суда для решения вопроса об отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что на основании постановления главы администрации Барынинского сельсовета Рузского района от 19.07.94 N 111 К.Н. выделен земельный участок <...> размером 0,015 га <...> для ведения дачного хозяйства. 22.06.96 К.Н. умер.

30.08.96 на имя К.Н. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования К. о признании данного свидетельства недействительным, суд исходил из того, что оно было выдано на основании заявления, написанного К.И. от имени умершего сына. Данный вывод сделан судом на основании объяснений К.И.

Однако материалы дела не содержат данных, бесспорно подтверждающих факт написания К.И. от имени умершего К.Н. заявления о передаче в собственность земельного участка.

Кроме того, суд в нарушение требований ст. 141 ГПК РСФСР не принял мер к уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определению возникших между сторонами правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого
законом интереса (ст. 4 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные требования гражданского процессуального законодательства, суду надлежало выяснить, в чем выразилось нарушение прав истца при выдаче свидетельства о праве собственности на землю на имя К.Н., учитывая, что спорный земельный участок К. никогда не предоставлялся.

Разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, суд не принял во внимание, что ответчик К.И. не являлся участником сделки при передаче спорного земельного участка в собственность К.Н.

При таких обстоятельствах состоявшееся решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Рузского городского суда от 31.01.2002 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ