Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2356/02-АК по делу N А71-220/02 По результатам проверки налоговым органом обоснованно принято решение о начислении предпринимателю подоходного налога, страховых взносов, штрафа и пени в соответствующих размерах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф09-2356/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Перевощикова О.Г. на решение от 26.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-220/02.
В судебном заседании присутствовали представители истца - Перевощиков О.Г., предприниматель, Насыров В.Н., дов. от 29.10.02.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Перевощиков О.Г. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по г. Можге о признании недействительным решения N 23 от 13.02.02.
Решением суда от 26.06.2002 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2002 судебный акт оставлен без изменения.
Предприниматель с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить по основаниям изложенным в кассационной жалобе.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя Перевощикова О.Г. (акт от 14.01.01 N 1), налоговым органом выявлена неполная уплата подоходного налога и страховых взносов во внебюджетные фонды в связи с включением в расходы 2000 года 50% стоимости имущества, приобретенного в 2001 году (83250 руб.).
По результатам проверки Инспекцией МНС РФ принято решение N 23 от 13.02.02 о начислении подоходного налога, страховых взносов, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени в соответствующих размерах.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Согласно Закону РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли“, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 затраты на производство продукции (работ, услуг) учитываются в том отчетном периоде к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.
Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что спорное здание материального склада с пристроем приобретено предпринимателем в 2001 году, так как его продавец Агзамов А.Р. получил право распоряжения этим имуществом только в 2001 году (договор купли - продажи от 11.12.01, л. д. 30).
При таких обстоятельствах отнесение истцом 83250 руб. на финансовый результат 2001 года правомерно признано налоговым органом как налоговое правонарушение, повлекшее неполную уплату подоходного налога и страховых взносов.
Доводы заявителя на правомерность включения им в расходы 2000 года стоимости инвентаря отклоняются как не нашедшие документального подтверждения.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-220/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2002 г.