Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2289/02-АК по делу N А60-13885/02 Отказывая в удовлетворении иска налогоплательщику в части отсутствия корректировки финансового результата на убытки от векселей, не имеющих рыночной котировки, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих рыночную котировку спорных векселей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 2002 года Дело N Ф09-2289/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ на решение от 25.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13885/02 по иску ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ к Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие
представители: истца - Сартакова Л.А. - директор по правовым вопросам по дов. б/н от 01.01.02; Панфилова В.Е. по дов. б/н от 24.07.02; ответчика - Гималетдинов В.Ю. - ст. инспектор по дов. N 3 от 08.01.02; Замятина Л.В. - госналогинспектор по дов. N 30 от 24.07.02.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступало.

ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма Свердловской области N 97 от 31.05.02 о привлечении к налоговой ответственности в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 180000 руб. (по налогу на прибыль), недоимки по налогу на прибыль в сумме 900000 руб., соответствующие суммы дополнительных платежей, пени.

Решением от 25.07.02 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.02 решение оставлено без изменения.

ОАО “Завод сварных машиностроительных конструкций“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п. 4 ст. 2 ФЗ “О налоге на прибыль“, п. 7 ст. 3 НК РФ, п. 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.92, п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ N 34н от 29.08.98, ст. 54 НК РФ, его необоснованность.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО “ЗСМК“ за период с 01.10.99 по 30.09.01 налоговым органом, в частности, выявлено занижение прибыли в связи с отсутствием корректировки финансового
результата по прибыли на сумму убытка по реализации векселей, не имеющих рыночной котировки в IV кв. 1999 г.; со списанием в ноябре 1999 г. на убытки долга ОАО “НТМК“ как нереального для взыскания. При этом ОАО “ЗСМК“ не являлось профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения решения Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма Свердловской области N 97 от 31.05.02 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пени в соответствующих суммах.

Отказывая в удовлетворении иска налогоплательщику в части отсутствия корректировки финансового результата на убытки от векселей “Иркутскэнерго“, не имеющих рыночной котировки, суд исходил из п. 4 ст. 2 ФЗ “О налоге на прибыль“ и аналогии права.

Данный вывод является правильным, т.к. соответствует п. 4 ст. 11 АПК РФ (1995 г.) и п. 6 ст. 13 АПК РФ (2002 г.), не противоречит п. 4 ФЗ “О налоге на прибыль...“, подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих рыночную котировку спорных векселей.

Что касается списания долгов нереальных для взыскания, то при отказе в удовлетворении иска суд исходил из того, что эти долги были реальны для взыскания, поскольку была произведена их реструктуризация мировым соглашением с кредиторами ОАО “НТМК“.

Поскольку исполнительное производство по делу N А60-1824/98 не было прекращено в связи с невозможностью исполнения, признания должника банкротом, вывод суда о недостаточности доказательств нереальности долга для взыскания является обоснованным.

Дополнительных доказательств заявителем в суд кассационной инстанции не представлено.

В связи с вышеизложенным основания для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, в том числе и
по дополнительным платежам по налогу на прибыль.

Ссылка заявителя в обоснование своих возражений на ст. 54 НК РФ и на повторность проверки судом кассационной инстанции отклоняется, т.к. этим доводам судом была дана всесторонняя и полная оценка.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13885/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 ноября 2002 г.