Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2548/02-ГК по делу N А60-5381/02 Судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что во исполнение договора истец переработал переданное ему ответчиком сырье и по накладным передал ответчику результаты работы, а поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, задолженность взыскана обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 октября 2002 года Дело N Ф09-2548/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Торгмаш“ на постановление апелляционной инстанции от 15.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5381/02 по иску ООО “Палисандр“ к ОАО “Торгмаш“ о взыскании 1393697 руб.

В заседании суда приняли участие: от истца - Шлыкова А.Ф., директор; Черных В.С., дов. от 12.04.02; от ответчика - Юдина
Е.В., дов. N 14 от 21.01.02.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Палисандр-М“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Торгмаш“ о взыскании 1393697 руб. 72 коп., в том числе 734214 руб. 23 коп. - стоимость выполненных работ и 659483 руб. 49 коп. - стоимость переданного товара.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер требования в части переданного и не оплаченного товара до 513751 руб. 49 коп.

Решением суда от 15.07.02 иск удовлетворен в сумме 734214 руб. 23 коп. - стоимость работ, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.02 решение изменено и взыскано 1247965 руб. 72 коп., в том числе 734214 руб. 23 коп. - стоимость выполненных работ, 513751 руб. 49 коп. - стоимость переданного ответчику по накладным товара.

Ответчик с постановлением не согласен, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом правоотношений между сторонами, договоров и представленных доказательств, в том числе погашение частично задолженности путем передачи векселей на сумму 743447 руб. 60 коп., некачественность выполненных работ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что во исполнение договора от 01.10.01 истец переработал переданное ему ответчиком сырье и по накладным от 29.01.02 передал ответчику результаты работы на сумму 734214 руб. 23 коп.

Поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, на основании ст. 309 ГК РФ задолженность взыскана обоснованно.

В соответствии со ст. ст. 454, 485 ГК РФ взыскана судом задолженность в сумме
513751 руб. 49 коп. за переданные по накладным в январе 2002 года товары, оплату которых ответчик также не подтвердил достоверными доказательствами.

Доводы ответчика о некачественности работ и о частичном погашении долга путем передачи векселей судом апелляционной инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению постановления, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 15.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5381/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.