Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2175/02-АК по делу N А60-9909/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 октября 2002 года Дело N Ф09-2175/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 24.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9909/02.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Нестерова О.В. по дов. от 28.08.02, зам. директора, Оконечников Д.А. по дов. от
28.08.02, гл. бухгалтер; ответчика: Елькина О.С. по дов. от 08.01.2002 N 1.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Анега-93“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 25.03.2002 N 04-12/27982 в части отказа возместить НДС в сумме 188218 руб. 22 коп. за ноябрь 2001 г. и обязании ответчика принять решение о возмещении данного налога.

Решением от 24.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен частично. Обжалуемое решение признано недействительным в части отказа возместить НДС в сумме 188218 руб. 22 коп. Суд обязал Инспекцию МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга вынести решение о возмещении ООО “Анега-93“ НДС за ноябрь 2001 г. в размере 184259 руб. 15 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что отсутствие информации об уплате налога поставщиками является основанием для отказа в возмещении НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.12.2001 истец представил в налоговый орган налоговую декларацию за ноябрь 2001 г. по налоговой ставке 0 процентов. Всего к возмещению из бюджета истец заявил сумму налога на добавленную стоимость в размере 668261 руб.

Письмом от 25.03.2002 N 04-12/27982 ответчик сообщил истцу о принятии им решения о возмещении НДС в
размере 70631 руб. 41 коп., зачете НДС в размере 409411 руб. в уплату недоимки и пени, а также о частичном отказе в возмещении НДС в размере 188218 руб. 22 коп. на основании отсутствия подтверждения уплаты данного налога поставщиками.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в размере 184259 руб. 15 коп. В остальной части в иске отказано.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ) производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом соответствующие документы представлены, факт экспорта ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что право истца на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 184259 руб. 15 коп. судом установлено и материалами дела
подтверждено, судебные акты отмене не подлежат.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации, подтверждающей фактическую уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товара, судом кассационной инстанции не принимаются, т.к. данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий. Факт недобросовестности действий истца материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9909/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.