Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2367/02-ГК по делу N А47-95/02 Поскольку истец свои обязательства по соглашению исполнил, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче зерна последним не представлено, судом исковые требования о взыскании стоимости зерна удовлетворены правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2002 года Дело N Ф09-2367/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива “Боевогорский“ на постановление апелляционной инстанции от 23.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-95/02 по иску Оренбургской городской общественной организации инвалидов “СТОИКЪ“ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Боевогорский“ о взыскании 77675 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения
кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Оренбургская городская общественная организация инвалидов “СТОИКЪ“ обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Боевогорский“ о взыскании долга в сумме 77657 руб. по соглашению N 58 от 26.08.2000 и 2984 руб. 33 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 24.05.02 в иске о взыскании долга отказано, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этого требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.02 решение в части отказа в иске отменено и исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Ответчик с постановлением не согласен, просит его отменить в части, ссылаясь на то, что обязательство им частично исполнено и задолженность составляет в сумме 26511 руб.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность постановления, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что 26.08.2000 стороны заключили соглашение, в соответствии с которым истец обязался погасить задолженность в сумме 77675 руб. ответчика перед фондом медицинского страхования, а ответчик - погасить задолженность лечебного учреждения перед истцом путем передачи последнему пшеницы на сумму 77675 руб.

Поскольку истец свои обязательства по соглашению исполнил, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче зерна последним не представлено, судом в соответствии со ст. ст. 309, 396, 405 ГК РФ исковые требования о взыскании стоимости зерна в сумме 77675 руб. удовлетворены правомерно.

Ссылка заявителя на то, что им обязательство уже частично исполнено, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется и они не
были представлены в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 23.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-95/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Боевогорский“ в доход федерального бюджета 1067 руб. 46 коп. госпошлины по кассационной жалобе.