Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2061/02-АК по делу N А76-7393/02 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что уменьшение НДС на суммы налога, уплаченные по квитанциям в течение отчетного периода, является неправомерным и оно повлекло недоплату налога в бюджет, поскольку уплаченный по квитанциям НДС обоснованно зачтен налоговым органом в погашение недоимки, возникшей до начала спорного отчетного периода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2002 года Дело N Ф09-2061/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Троицкий молочный завод“ на решение от 19.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7393/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Троицку о взыскании штрафных санкций в сумме 39324 руб. 54 коп.

В заседании суда приняли участие представители ответчика: Заболотин Н.П. - директор; Архиреева С.П.
- юрисконсульт, по доверенности от 03.06.02; Овсяницкая В.М. - гл. бухгалтер, по доверенности от 03.06.02;

Представители истца в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Троицку обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ОАО “Троицкий молочный завод“ с иском о взыскании 39324 руб. 54 коп. штрафа за неуплату НДС и налога на прибыль, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки (акт от 28.02.02 N 18).

Решением суда от 19 - 20.06.02 исковые требования удовлетворены в сумме 1000 руб. в связи с уменьшением суммы штрафа на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Апелляционной инстанцией решение суда не пересматривалось.

ОАО “Троицкий молочный завод“ не согласно с решением суда в отношении взыскания санкций по НДС, начисленных за январь - июль 2001 г.

В указанной части заявитель просит решение изменить, во взыскании штрафа отказать, ссылаясь на отсутствие недоимки по НДС.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашел.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу уменьшения ответчиком по итогам налоговых периодов январь - июль 2001 года суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет, на суммы налога, уплаченные по квитанциям в течение отчетных периодов (133072 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 171 НК РФ и исходил из того, что такое уменьшение НДС является неправомерным и оно повлекло недоплату налога в бюджет, поскольку уплаченный по квитанциям НДС обоснованно зачтен налоговым органом в
погашение недоимки, возникшей до января 2001 г.

Данный вывод суда является правильным, соответствует закону и материалам дела.

Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг). При этом в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Уменьшение общей суммы налога по итогам налогового периода на сумму НДС, уплаченную в течение отчетного периода, ст. 171 НК РФ не предусматривает.

Таким образом, действия ответчика повлекли исчисление налога, подлежащего плате по итогам соответствующих налоговых периодов, в меньшем размере.

Уплата налога по квитанциям в течение налогового периода произведена налогоплательщиком в нарушение ст. 174 НК РФ. Данные суммы не значились в налоговых декларациях за январь - сентябрь 2001 г. подлежащими уплате в бюджет, поэтому при наличии недоимки в предыдущие налоговые периоды, налоговый орган обоснованно зачел их в погашение этой недоимки (ст. 78 НК РФ).

Таким образом, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате НДС за январь - сентябрь 2001 года в установленном порядке не была выполнена, доначисление НДС и применение ответственности произведены налоговым органом правомерно.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7393/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.