Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2291/02-ГК по делу N А71-62/02 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, суд правомерно взыскал с него задолженность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 сентября 2002 года Дело N Ф09-2291/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО энергетики и электрификации “Удмуртэнерго“ на решение от 23.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-62/02 по иску ДОАО “Ижмаш - Авто“ к ОАО “Удмуртэнерго“ о взыскании 27504 руб. 85 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Малышев А.А.
по доверенности N 11 от 03.01.02.

Представитель надлежаще извещенного истца в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ДОАО “Ижмаш - Авто“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО “Удмуртэнерго“ о взыскании 27504 руб. 85 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 4872 от 30.12.1998.

Решением от 23.05.02 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.02 решение изменено, с ОАО “Удмуртэнерго“ в пользу ОАО “Ижмаш - Авто“ взыскано 15424 руб. 35 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Ответчик - ОАО “Удмуртэнерго“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 59, 124 АПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 4872 от 30.12.98 истец поставлял ответчику тепловую энергию. Полагая полученную в апреле 1999, октябре 1999 - апреле 2000 годов тепловую энергию не оплаченной, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 27504 руб. 85 коп.

Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, суд правомерно, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 ГК РФ взыскал с него задолженность в размере 15424 руб. 35 коп. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно в силу ч. 3 ст. 522 ГК РФ принял платежное поручение N 894 от 20.12.2000
в качестве доказательства оплаты тепловой энергии, полученной в апреле, октябре, ноябре, декабре 1999 г., и частично в январе 2000 г. и отказал во взыскании долга в размере 12080 руб. 50 коп.

Довод ответчика о погашении задолженности за спорный период соглашением N 3059 от 25.05.99 о взаимозачете и передачей векселей по акту приема - передачи от 05.01.02 был предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку содержание указанных документов не свидетельствует о погашении задолженности за январь - апрель 2000 года.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 16.07.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-62/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.