Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1828/02-АК по делу N А07-6306/02 Вывод суда о незаконности отказа налогового органа уменьшить числящуюся за налогоплательщиком недоимку по транспортному налогу в спорной сумме является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 сентября 2002 года Дело N Ф09-1828/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 27.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6306/02.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Государственное унитарное предприятие “Уфимское агрегатное предприятие “Гидравлика“ (ГУ
УАП “Гидравлика) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа.

Решением от 27.05.02. иск удовлетворен. Оспариваемые действия ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы признаны незаконными. На налоговый орган возложена обязанность уменьшить задолженность истца по транспортному налогу за период с 15.11.97 по 31.12.98 на сумму 989594 руб. и соответствующим пеням.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неприменение судом п. 1 ст. 4 АПК РФ, норм главы 12 НК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения налогоплательщика в суд явился отказ налогового органа, выраженный в письме от 15.02.02 удовлетворить просьбу предприятия (письмо от 25.01.02 N 42/4) об уменьшении задолженности истца по транспортному налогу за период с 15.11.97 по 31.12.98 на сумму 989594 руб. и соответствующим пеням.

Удовлетворяя иск, суд установил, что спорный налог начислен предприятием в период, когда обязанность в его исчислении и уплате в бюджет законодательно отменена.

Вывод суда соответствует закону, подтверждается материалами дела.

В силу п. 3 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ (в редакции действовавшей на 15.11.97) обязанность юридического лица прекращается, в частности, отменой налога.

Поскольку Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270 “О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней“ которым был введен
федеральный транспортный налог утратил силу с 15.11.97 (Указ Президента РФ от 15.11.97 N 1233), обязанность предприятия по исчислению и уплате названного налога прекращена с 15.11.97.

При таких обстоятельствах, вывод суда о незаконности отказа налогового органа уменьшить числящуюся за налогоплательщиком недоимку по транспортному налогу в спорной сумме является правильным.

Доводы заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности кассационной инстанцией отклоняются, поскольку обжалование действий ответчика произведено налогоплательщиком в пределах такого срока с момента подтверждения их совершения (письмо от 15.02.02).

Ссылки заявителя жалобы на неправильное применение судом п. 1 ст. 4 АПК РФ, норм главы 12 НК РФ также не принимаются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6306/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2002 г.