Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1838/02-АК по делу N А47-1381/02 Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 сентября 2002 года Дело N Ф09-1838/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 19.06.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1381/02.

В судебное заседание представители сторон, извещенных судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась
в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО “Евроазиатское сотрудничество ЛТД“ налоговых санкций на основании п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в размере 14026 руб.

Решением суда от 19.06.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Истец - Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга в ходе выездной налоговой проверки ООО “Евроазиатское сотрудничество ЛТД“ за период с 01.07.99 по 30.06.01 установлено несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж за октябрь - ноябрь 2000 г., январь - февраль, апрель - май 2001 г.

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 19026 руб. (решение Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 27.12.01 N 15-34/47640).

ООО “Евроазиатское сотрудничество ЛТД“ уплачено 5000 руб. штрафа. В связи с неуплатой остальной части штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа.

Вывод суда является правильным.

В силу названного постановления Конституционного Суда РФ пункт 3 статьи 20 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“
признан несоответствующим Конституции РФ, что влечет соответствующее неприменение в части налоговой ответственности Закона Оренбургской области “О налоге с продаж“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Налоговом кодексе РФ пункт 3 статьи 7 отсутствует, имеется в виду пункт 7 статьи 3.

При таких обстоятельствах взыскание штрафа по ст. 119 НК РФ противоречит п. 3 ст. 7, ст. ст. 106, 108 НК РФ, в связи с чем в удовлетворении иска отказано правомерно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.06.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1381/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.